Решение по делу № 5-133/2013 от 30.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Адм. дело <НОМЕР>

с. <АДРЕС>                                                                                                                     <ДАТА1>                                                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Омаровича главы МО с/с Эбдалаинский <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6 ч 1 КоАП РФ -

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленный начальником, главным государственным инспектором <АДРЕС> района по надзорной деятельности, капитаном внутренней службы <ФИО3> следует, что <ФИО4> являясь главой МО с/с Эбдалаинский <АДРЕС> района РД, нарушил требования ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», (Постановление Правительства РФ от <ДАТА4>) <НОМЕР> «Об утверждении положения о государственном надзоре в области защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера, осуществляемом МЧС России», а именно: отсутствует план действий по предупреждению и ликвидации ЧС (пункта «а» ст.14 ФЗ от <ДАТА3>. <НОМЕР> ФЗ, пункта 23 «Положения о единой гос. системе предупреждения и ликвидации ЧС (утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2003г. № 794); отсутствуют документы подтверждающие создание: координационного органа единой системы РСЧС объектного уровня - комиссия по предупреждению и ликвидации ЧС и ОБП организации (п.6; п.7 абзац 4; п.8 абзацы 1 и 2 Положения о единой гос. системе предупреждения и ликвидации ЧС (утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2003г. № 794).

Таким образом, <ФИО4> являясь главой МО с/с Эбдалаинский <АДРЕС> района РД не выполнил предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного назначения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

<ФИО4> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.  

При таких обстоятельствах,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совершенное <ФИО2> М.О. административное правонарушение подтверждается исследованными в суде материалами дела:

По смыслу ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ лицо признаётся виновным в совершении данного административного правонарушении в случае невыполнения предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.

Изложенное, подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении за № 03 от <ДАТА2>, актом проверки органа гос. контроля (надзора) юр. лица, ИП в области защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера № 03 от 12.03.2013г.

В силу изложенного вина <ФИО2> М.О., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ, установлена полностью.

В соответствии со ст. 20.6 ч 1. - невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от ЧС природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.  

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и обстоятельства административного правонарушения.

На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> Омаровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: р/счет 40101810600000010021 ИНН 0562059034 УФК по РД БИК 048209001 КПП 057201001 УФК ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала ( ГУ МЧС России по республике Дагестан) ОКАТО 824011370000 по коду бюджетной классификации  17711627000016000140.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        М.М. <ФИО6>