Решение от 10.09.2020 по делу № 1-24/2020 от 10.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области ул. Победы, 67 10 сентября 2020 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и <АДРЕС> Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания - Самойленко И.А.,с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Боденко А.С.,  

подсудимой - Овчаровой А. С.1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области Дорофеевой Н.Н., представившего ордер № 004133 от 24.08.2020 года, удостоверение 1178 от 28.12.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Овчаровой А. С.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:23.06.2012 года по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев. Освободилась 22.03.2018 года по отбытии наказания; 14.11.2018 года по ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержание 15% в доход государства. 05.02.2020 года снята с учетапо отбытии наказания,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158   Уголовного кодекса  Российской Федерации,

установил:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в  соответствии со ст.ст. 314-316  УПК Российской Федерации,

Овчарова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории сквера, расположенного г. Алексеевка ул. Мостовая, 7, Белгородской области,  при таких обстоятельствах:

21 июля 2020 года около 10 часов 00 минут Овчарова А.С., находясь на территории сквера, похитила находившийся на скамье мобильный телефон Meizu M5 NOTE, стоимостью 3 158 рублей, принадлежащий <ФИО2> и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, потерпевшему  материальный ущерб на сумму 3 158 рублей.

Овчарова А.С. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство  об особом порядке, осознает  характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший  не возражали против рассмотрения дела  с применением  особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Овчаровой А.С., мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном  акте.

 Действия Овчаровой А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158                      УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, потому что подсудимая путем свободного доступа, умышленно, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим потерпевшему,  чем причинила  материальный ущерб, который возмещен путем возврата похищенного.

Обстоятельством, смягчающим  наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Дача признательных показаний не является действиями, направленными на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины учитывается при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и назначении наказания.

Овчарова А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно - <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.150<ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.122-126), неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка  в 2019-2020 году  (л.д. 116-121),  судима (л.д.109, 136-131,133-140),  по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется  удовлетворительно - имела взыскания и  поощрения, на проф. учете на состояла, принимала участия в культурно-массовых мероприятиях (л.д. 142), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.130), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 132),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 134).

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимая осознала последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует  ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и раскаяние в содеянном.Данное обстоятельство снижает общественную опасность ее личности. Однако, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила преступление против собственности, что повышает общественную опасность ее личности.

В соответствии с ч. 2, 3  ст.68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.  При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При наличии исключительных обстоятельств, установленных ст. 64 УК Российской Федерации  может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

       Овчаровой А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку  данный вид наказания не повлияет на условия ее жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку имеется   отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Не установлено оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

        При назначении наказания мировой судья учитывает, что Овчарова А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется отрицательно по месту жительства, склонна к совершению административных правонарушений, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, которое посягает на собственность, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного, раскаивается в содеянном, поэтому с учетом смягчающихобстоятельств  имеются основания для назначения наказания  менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

         В соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 307-309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.1  ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.09.2020 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  Meizu M5 NOTE ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1 ░░.389.3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░

1-24/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Боденко Алексей Николаевич
Другие
Дорофеева Наталья Николаевна
Овчарова Алла Сергеевна
Суд
Судебный участок № 2 мирового судьи Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области
Судья
Демидова Елена Георгиевна
Дело на сайте суда
alex2.blg.msudrf.ru
18.08.2020Первичное ознакомление
25.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Судебное заседание
10.09.2020Судебное заседание
10.09.2020Приговор
25.09.2020Обращение к исполнению
31.08.2020Окончание производства
31.12.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее