Решение по делу № 2-468/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-468/2016 14 июня 2016 года

(мотивированное решение

изготовлено 20 июня 2016 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г., с участием представителя истца Уткина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» к Расулову Сохибу Серверовичу о взысканииматериального  ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик, отбывая наказание в виде лишения свободы и находясь в едином помещении камерного типа, умышленно повредил имущество, поэтому просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 4 234,41 руб.

Представитель истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области Уткин С.А. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил также, что в расчёт ущерба включена не только стоимость повреждённого имущества, но и стоимость ремонтных работ.

Ответчик Расулов С.С. в судебном заседанииучастия не принимал, отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещён заблаговременно.

С учётом характера спора и затрагиваемых прав ответчика, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика. Процессуальные права разъяснены путём направления письма. Право довести до сведения суда свою позицию по делу путём представления письменных возражений на иск разъяснено.

Копии всех письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, вручены Расулову С.С. Возражений на иск Расулов С.С. не представил.

            В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

            Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Расулов С.С., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, 26 апреля 2016 г., находясь в едином помещении камерного типа штрафного изолятора, умышленно оторвал раковину, сифон раковины с гофрированным шлангом, кран слива чаши «Генуя», угол чугунный d 20 мм, 0,8 метра полипропиленовой трубы 25 мм, водораздаточный кран, камерный замок на отсекающей решётке, отбил шпаклёвку. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 26 апреля 2016 г., оформленным сотрудниками исправительного учреждения, а также заключением по результатам проверки порчи имущества от 18 мая 2016 г. Дать объяснения в устной или письменной форме Расулов С.С. отказался, что зафиксировано в акте от 26 апреля 2016 г.В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Стоимость ущерба составляет 4 234,41 руб. Размер ущерба отражён в локальном ресурсном сметном расчёте, в котором определены вид повреждённого имущества, его стоимость, стоимость ремонтных работ по восстановлению имущества, расценки в текущих ценах.

Данный документ является допустимым доказательством, свидетельствующим о размере причинённого ущерба.

Доказательства причинения вреда в ином размере отсутствуют.

Поскольку Расулов С.С. умышленно повредил имущество ФКУ ИК-16 УФСИН России по <АДРЕС> области, с него в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 4 234,41 руб. на основании ч. 2 ст. 102 УИК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по <АДРЕС> области» удовлетворить.  

            Взыскать с Расулова Сохиба Серверовича в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» в возмещениематериального ущерба  4 234,41 руб.  

Взыскать с Расулова Сохиба Серверовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.   

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина