Решение по делу № 5-524/2013 от 10.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

10 сентября 2013 года                                                                            с. <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

   <ОБЕЗЛИЧИНО> юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> в 16-30 час. и.о. главного государственного инженера инспектора ИГТН <ФИО1> составлен протокол АК <НОМЕР> об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом,  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> по следующим основаниям: <ОБЕЗЛИЧИНО> являясь юридическим лицом, не выполнило п. 8,9,15 предписания от <ДАТА>

          Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

  предписанием  от <ДАТА> и другими материалами дела

             В судебном заседании директор <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> вину признал, пояснил, что указанные нарушения устранены в предусмотренный предписанием срок, кроме п.8,9,15 предписания от <ДАТА>

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

        Судом установлено, что <ДАТА> государственным инженером-инспектором гостехнадзора <АДРЕС> района <ФИО3> вынесено предписание, согласно которого <ОБЕЗЛИЧИНО>  предлагалось устранить в срок до <ДАТА> выявленные нарушения: 1) отсутствует защитное ограждение рабочего привода токарного станка <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР>) на заточном станке <НОМЕР> б/н отсутствует защитное устройство предотвращающее попадание частиц образива и металла в лицо оператора; 3) электроснабжающий кабель на участке 0,5 м. не имеет защитного ограждения, исключающего его случайное повреждение; 4) у настольно-сверлильного станка <НОМЕР> разбит корпус пускателя; 5) трансформатор сварочный не имеет защитного корпуса; 6) нарушены сроки проведения периодических испытаний, предусмотренных предприятием-изготовителем, электрических толей в ремонтной мастерской и слесарном цеху; 7) отсутствуют надписи на двух резервуарах с бензином и дизельным маслом, содержащие наименование и марку нефтепродукта. Отсутствует табличка с надписью «Огнеопасно, не курить»; 8) отсутствуют дыхательные клапана на двух резервуарах, резервуары разгерметизированы из-за нарушения целостности герметизирующих прокладок; 9) не проведено обновление покраски резервуаров для защиты от коррозии; 10) на посту заправки пролитые на землю нефтепродукты, не засыпаются песком с последующим его удалением в специально выделенный контейнер; 11) у топливораздаточной колонки отсутствует раздаточный кран; 12) имеются подтеки дизельного топлива у насоса топливораздаточной колонки; 13) на машинном дворе не подготовлена площадка для хранения самоходных и прицепных с/х машин; 14) сеялки <НОМЕР> <НОМЕР> не поставлены на длительное хранение; 15) не зарегистрирован в установленном порядке трактор <НОМЕР> заводской <НОМЕР>.

         Указанные нарушения в предусмотренный предписанием срок <ОБЕЗЛИЧИНО> устранены за исключением п.8, 9, 15 предписания от <ДАТА>, о чем свидетельствует отметка о выполнении предписания от <ДАТА>

        В предусмотренный срок <ОБЕЗЛИЧИНО> предписание не обжаловано, с ходатайством об отсрочке исполнения предписания не обращались.

        На основании изложенного, суд считает вину в неисполнении в срок законного предписания, органа осуществляющего надзор, доказанной.

        На основании изложенного,  руководствуясь  ч.1 ст.19.5, 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

        <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

        Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (Государственная инспекция гостехнадзора <АДРЕС> области)

Р/с 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по С/о <АДРЕС>

БИК: 043601001

ОКАТО: 36244000000

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

КБК: 725 116 90050 05 3000 140

 

    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 - дневного  срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                                    В.Г. Старшова

5-524/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Студенецкое"
Суд
Судебный участок № 159 Приволжского судебного района Самарской области
Судья
Крупин Игнат Евгеньевич
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
159.sam.msudrf.ru
26.08.2013Подготовка к рассмотрению
10.09.2013Рассмотрение дела
10.09.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
10.09.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее