Решение по делу № 2-1334/2014 от 18.08.2014

дело № 2-1334/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 августа 2014 года г. Димитровград***

Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Кочеткову ***1, Кочеткову *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в случае если по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истец, подавая ответчику электроэнергию для бытового потребления в необходимом ему количестве, добросовестно и должным образом выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. Однако, ответчик не в полном объеме оплачивает стоимость потребляемой электроэнергии. Ответчикам, согласно показаниям прибора учета электроэнергии за период с 01.01.2014 по 28.05.2014 года электроэнергия в количестве 900 кВтч, сумма долга составила 2556 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчиков данную задолженность по оплате электрической энергии, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

          В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» Стрункова *** поддержала направленное в адрес суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи, в котором указал, что последствия ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Кочетков ***., Кочетков ***. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Кочеткову ***1, Кочеткову *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

 Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», уплаченную им по платежному поручению №487 от 15.07.2014 года, государственную пошлину в сумме 400 руб.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                Н.А. Андреева