Решение по делу № 1-65/2014 от 10.09.2014

Дело № 1-65/2014-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Колеватовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ножницкого В.А.,

подсудимого: Березина С.А.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Плетенецкого А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Березина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Березин <ФИО1>, работая маляром в цехе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), <ДАТА3> имея на руках две подложные медицинские донорские справки, содержащие недостоверные сведения формы <НОМЕР> ГБУЗ «<АДРЕС>» под одним номером <НОМЕР> от <ДАТА4>, которые дают право на сохранение средней заработной платы в день сдачи донором крови с предоставлением дополнительных дней отдыха работодателем (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), приобретенные им в ноябре 2013 года у неустановленного лица возле <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и из корыстных побуждений, путем обмана, предоставил в табельную цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» две вышеуказанные подложные медицинские донорские справки под одним номером <НОМЕР> от <ДАТА4> на свое имя, за якобы сданную им кровь в ГБУЗ «<АДРЕС>». По вышеуказанным двум подложным донорским справкам, предприятием <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Березину С.А. 03 и <ДАТА5> были предоставлены дополнительные оплачиваемые дни отдыха, а бухгалтерией <ОБЕЗЛИЧЕНО>» начислены и выплачены денежные средства в размере 2196,02 рублей за справку из расчета среднедневного заработка за декабрь 2013 года в сумме 2196,02 рублей, а всего на сумму 4392,04 рублей. Денежные средства в общей сумме 4392,04 рублей были перечислены на счет банковской карты на имя Березина С.А. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>, которые были потрачены им по своему усмотрению.

Таким образом, Березин С.А. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Подсудимый Березин С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Плетенецкий А.А. поддержал заявленное подсудимым                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> также согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Березин С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Также, как обстоятельство, смягчающее наказание Березина С.А., суд признает в качестве явки с повинной объяснения Березина С.А., данные им <ДАТА8> (до возбуждения уголовного дела) инспектору группы ООП <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание Березина С.А., не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Березин С.А. ранее не судим <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Березиным С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд назначает Березину С.А. наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям наказания в отношении Березина С.А.

Оснований для применения к Березину С.А. положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения дела не имеется.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства:

- две медицинские донорские справки <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Березина С.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 4 840 руб. 00 коп., из которых:

- 2 420 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Монича А.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.96,97),

-  2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Плетенецкого А.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Березина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Березину <ФИО1> в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- две медицинские донорские справки <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Березина С.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 4 840 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                               С.Ю.Попов