Решение по делу № 2-438/2011 от 06.06.2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 06 июня 2011 года

           Мировой судья первого  судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинов А.Н.

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО Управляющая   компания «Управление муниципального заказчика» к Шершневой <ФИО1>, Шершневу <ФИО2>, Васильеву <ФИО3> и Бажутиной <ФИО4> <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

            Истец, ООО УК «Управление муниципального заказчика» обратилось  в  суд  с  иском к Шершневой <ФИО1>, Шершневу <ФИО2>, Васильеву <ФИО3> и Бажутиной <ФИО4> <ФИО5>  о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в  размере 29 045 руб. 68 коп. и пени.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6>,  пояснила,  что ответчик Шершнева Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Богданович ул. <АДРЕС> Ответчики Шершнев Е.Н., Васильев С.А. и Бажутина В.Е. имеют постоянную регистрацию в данной квартире. Ответчикам производится предоставление коммунальных услуг и начисляется квартирная плата. На 15.05.2011 годаответчиками не произведена оплата жилья и полученных коммунальных услуг в полном объеме. Задолженность составляет 29 045 руб. 68 коп., на которую начислены пени за несвоевременную уплату в сумме 1 602 руб.51 коп.. Просит взыскать  с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме    29 045 руб. 68 коп. и пени в сумме 1 602 руб.51 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1 119 руб. 45 коп.

Ответчики Шершнева Л.В., Шершнев Е.Н., Васильев С.А. и Бажутина В.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания были извещены должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков и  исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО УК «УМЗ» законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      Согласно ст. ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 и ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны ежемесячно до десятого числа, месяца, следующего за истекшим месяцем вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги.

В соответствии  с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки МУ «УМЗ» ( л.д.6-7) Шершнева Л.В. является собственником квартиры <АДРЕС> в г.Богданович Свердловской области. Ответчики Шершнев Е.Н., Васильев С.А. и Бажутина В.Е. имеют постоянную регистрацию в данной квартире. Ответчики  имеют задолженность в период с ноября 2009 года по февраль 2011 года в размере 29045 руб. 68 коп..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Шершнева Л.В., Шершнев Е.Н., Васильев С.А. и Бажутина В.Е. обязаны нести солидарную ответственность повозмещению задолженности.

   Как видно из расчета определения задолженности ( л.д.8) сумма пени составила        1 602  руб. 51 коп., а сумма  уплаченной госпошлины составляет 1 119 руб. 45 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчиков.

                   На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197, 235 ГПК  РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Управление муниципального заказчика»  удовлетворить.

                Взыскать  с Шершневой <ФИО7>, Васильева <ФИО3> и Бажутиной <ФИО8> солидарно в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление муниципального заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29 045 руб. 68 коп., пени в сумме 1 602 руб. 51 коп., а так же возврат государственной пошлины в размере 1 119 руб. 45 коп., всего 31 767 руб. 64 коп.

           Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение 7 дней обратиться к мировому судье с заявлением об отмене данного решения.

             Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                         Бабинов А.Н.

 Заочное Решение не вступило в законную силу