Решение по делу № 2-744/2012 от 11.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 декабря 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Страхова группа « Компаньон» к Исаханян Кармену Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л:ООО «Страхова группа Компаньон» обратилось в суд с иском к Исаханян Кармену Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, <ДАТА2> в 14 час. 10 мин/ в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Исаханян Кармен Константинович, управляя а/м ВАЗ-21104, г/н <НОМЕР>, принадлежащий Абрамян Н.Р. , нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и допустил столкновение с а/м Субару Импреза, г/н <НОМЕР>, под управлением Кузьмина Александра Юрьевича, принадлежащий ему же, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате данного ДТП а/м Субару Импреза, г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в компании истца по договору страхования <НОМЕР>, срок действия договора страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>

Согласно Заключению ООО "МЭЦ Стандарт Оценка" стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 46 335 руб. 90 коп. Размер износа составил 2 511 руб. 10 коп. (48 847 руб. 00 коп.- 46 335 руб. 90 коп. =2511 руб. 10 коп.).

По решению страховой организации, на основании заказ-наряда <НОМЕР> от <ДАТА5>, счета <НОМЕР> от <ДАТА5> и акта выполненных работ было выплачено страховое возмещение в размере 48 847 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Таким образом, на ОСАО "Ингосстрах" возлагается обязанность по возмещению ущерба с учётом износа в размере 46 335 руб. 90 коп.

ООО «СГ»Компаньон» направляло досудебную претензию в ОСАО «Ингосстрах». Ущерб был возмещен в размере заявленных к ОСАО «Ингосстрах» требований, что подтверждается выпиской по счету за <ДАТА7>

Таким образом, обязанность по возмещении размера износа в размере 2 511 руб. 10 коп. возлагается на виновника ДТП - Исаханян Кармена Константиновича.

ООО «СГ»Компаньон» направляло досудебную претензию <ФИО1>, но ущерб до настоящего времени не возмещен.

Руководствуясь ст. 15, 931,965,1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 2511 рублей 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец - ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА8> в 14 часов 10 мин. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя а/м ВАЗ-21104, г/н <НОМЕР>, принадлежащий Абрамян Н.Р. , нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и допустил столкновение с а/м Субару Импреза, г/н <НОМЕР>, под управлением Кузьмина Александра Юрьевича, принадлежащий ему же, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате данного ДТП а/м Субару Импреза, г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения.

Данный автомобиль был застрахован в компании истца по договору страхования <НОМЕР>, срок действия договора страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР> гражданская ответственность, связанная с управлением а/м ВАЗ-21104, г/н <НОМЕР>, была застрахована в ОСАО "Ингосстрах".

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу изложенного, на ОСАО "Ингосстрах" возлагается обязанность по возмещению ущерба с учётом износа в размере 46 335 руб. 90 коп.

Указанный ущерб ОСАО «Ингосстрах» был возмещен истцу, что подтверждается выпиской по счету от <ДАТА9>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением 63 КК 535134 от <ДАТА10> Исаханян К.К. признанвиновным по ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО « Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с Исаханян К.К. материальный ущерб в сумме 2511 рублей 10 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Исаханян К.К. в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страхова группа «Компаньон» к Исаханян Кармену Константиновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Исаханян Кармена Константиновича в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» ущерб в сумме 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 14.12.2012 года.Мировой судья

судебного участка №143 Самарской области Г.П.Романова