Решение по делу № 2-169/2012 от 21.02.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

              Именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                               21 февраля 2012г.

И.О, Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СВГК» филиал «Кинель - Черкассымежрайгаз» к  Гамову <ФИО1>, Гамовой <ФИО2>    о   взыскании задолженности за поставленный сетевой газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ, в заявлении указал, что ответчики являются абонентами ООО «СВГК», который оказывает населению услуги по обеспечению газом на бытовые нужды в соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчики не производят оплату за потребленный газ, задолженность за который по состоянию на  01.01.2012г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Представитель истца ООО «СВГК» Кириченко О.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного  производства в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики Гамов В.Н., Гамова Л.В.  в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  причины  их   неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от    21.02.2012г. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предоставлена карточка лицевого счета абонентов, проживающих  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   согласно которой задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 539 ГК РФ,    233  ГПК РФ, мировой

судья                                                  

                                                                                   Решил:

Взыскать    с    Гамова <ФИО1>, Гамовой <ФИО2>, солидарно, в пользу   ООО «СВГК» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз»    долг за  поставленный сетевой газ  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.,    расходы по оплате госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 И.о.мирового судьи

Судебного  участка №138

Самарской области                                                                           Чертыковцева Л.М.