Дело № 5-672/2021
25MS0100-01-2021-001001-55
Определение
13 июля 2021 года г. Владивосток
И.о.мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока - мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,
Установил:
13.07.2021 в адрес судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>
В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, составляет три месяца.
Из протокола об администратином правонарушении ПК-25 №160228711 от 12.04.2021 следует, что время (дата) совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ: 07 часов 30 минут 12.04.2021 года (л.д.2).
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения администрации к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ истек 12.07.2021 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Таким образом, на момент поступления данного дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка №100 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края (13.07.2021) исключается возможность производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.
Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит возвращению в Отделение по ИАЗ ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку. Учитывая изложенное,руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
Определил:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> в Отделение по ИАЗ ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку. Мировой судьяК.Г. Кравчук