Решение по делу № 2-15/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Пулатова Ф.А. к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании разницы между страховым возмещением суммы выплаты страхового возмещения, и встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к Пулатову Ф.А.,о взыскании излишне выплаченного возмещения,

                                                           у с т а н о в и л:

Пулатов Ф.А. в лице своего представителя <ФИО1> обратился к мировому судье  с иском о взыскании  недоплаченного материального ущерба в размере 17448,62 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12680,87 руб., затрат на проведение экспертиз в размере 5300 руб., убытков понесенных за оказание юридических услуг в размере 8000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., в возмещении морального вреда 1000 руб., штрафа в размере 50% от взысканных сумм, с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО».

            По утверждению истца  <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер <НОМЕР>, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, признанного виновным в совершении ДТП,   и чья гражданская ответственность застрахована в открытом акционерном обществе «Страховое общество ЖАСО».   После его обращения в страховую компанию ответчика ему было выплачено 45080 рублей. Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость ущерба составила 62528,62  руб., утрата товарной стоимости автомобиля 12680,87 руб.,

            Ответчиком открытым акционерным обществом «Страховое общество ЖАСО»  заявлено встречное исковое заявление о взыскании с Пулатова Ф.А. 20080 руб., излишне выплаченное страховое возмещение в результате повреждения транспортного средства в ДТП от <ДАТА2> оплаченную государственную пошлину в размере 802,40 руб., так как выплаты в соответствии с правилами  ОСАГО при оформлении ДТП без участия работников ГИБДД  выплачиваются в размере 2500 руб.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала и пояснила, что участниками ДТП были соблюдены положения п.2.6 ПДД РФ, в связи, с чем считает, что справка ДТП составлена с учетом законодательства, в связи, с чем во встречном иске просит отказать. Изменять ответчика или привлекать кого-либо в качестве третьего лица, не желает.

            Опрошенный в судебном заседании в качестве истца Пулатов П.А.  пояснил: <ДАТА3> он ехал в сторону <АДРЕС> и остановился, подъехал грузовик, остановился, потом он начал движение и зацепил его автомобиль. Автомобиль новый и водитель грузовика сказал: «Давай вызывать сотрудников  ОГАИ». Стали звонить в ОГАИ, не дозвонились. Он  позвонил дорожному комиссару,  через 20-25 минут подъехал дорожный комиссар,   составил схему, а он  и другой водитель написали объяснения.  Страховой полис был у виновника ДТП. Виновник ДТП никуда не отъезжал  пока дорожный комиссар  не оформил  ДТП, нарисовал схему, сфотографировал, потом поехали в ОГАИ  на ул. Л. Толстого и там производилось фотографирование.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО3> исковые требования не признала и пояснила, что иск не признает, так как страховая выплата истцу была возмещена. При изучении дела, выяснилось, что страховой полис был выписан за 15 минут до ДТП.  С <ДАТА4> по <ДАТА2> он ездил без страхового полиса и только <ДАТА2> продлил его.  <ДАТА2> происходит ДТП и <ФИО2>, как видно из страхового полиса, обращается в ОАО ЖАСО о продлении срока использования. В заявлении об изменении условий договора ОСАГО указано, что он обратился <ДАТА5> в 18 ч. 30мин., а в справке о ДТП указано, что ДТП было <ДАТА2> в 18 ч. 45мин., то есть через 15 минут. Просит в иске отказать, встречные исковые требования удовлетворить.  Привлекать кого-либо в качестве третьего лица она не желает.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что работает  ИДПС ОГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС>. Участники ДТП сами могут составить схему ДТП, написать объяснение и заявление, приехать в ОГАИ. Они приехали, она приняла у них эти документы. Они предоставили  паспорт транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО.  Она оформила документы и отдала им. Время  ДТП указано со слов водителя.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО6> пояснила, что  работает ОАО СО ЖАСО агентом. Ей позвонили, сказали, что срочно нужен страховой полис. Они подъехали, было продление периода. В 18 ч. 30 мин. они подъехали,  она  сделала продление.       По ОСАГО автомобили они не осматривают, они приехали на такси.  Пояснили, что нужно срочно ехать в командировку. <ФИО7> <ФИО2> позвонила за 30 минут до того, как приехал <ФИО8> <ФИО2>.

            Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт ДТП подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Сотрудниками ГИБДД усмотрено нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водителем  <ФИО2>, чья гражданская ответственность застраховано в открытом акционерном обществе «Страховое общество «ЖАСО».

Согласно отчета <НОМЕР> составленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> стоимость восстановительного ремонта составляет 62528,62 руб., ответчиком   произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 45080 рублей, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 11 ч. 10, 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей. Потерпевший, получивший страховую выплату на основании пунктов 8 - 10 настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Аналогичные положения установлены пунктами 41.1, 41.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

В пункте  37 этих правил указано, что при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г<ДАТА> N 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 2.6.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г.N 1090, установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 41.1 Правил в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.

В соответствии с п. 41.2 указанных Правил потерпевший, получивший страховую выплату на основании пункта 41.1 настоящих Правил, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия. Для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем 25 тыс. рублей, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.

Правила дорожного движения обязывают оформлять все дорожно-транспортные  происшествия, не зависимо от суммы ущерба, а в случае  оставления места ДТП предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании  установлено, и подтверждено истцом, что участники ДТП  вызвали на оформление ДТП дорожных комиссаров, не являющихся  работниками  ГИБДД.

Согласно письма Управления МВД РФ по г. Тольятти, согласно сведений тетради для записи сообщение о ДТП с участием водителей <ФИО2> и Пулатова Ф.А.не зарегистрировано.

Пунктами  214, 215, 216  Приказа  МВД России от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением  участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» установлены действия  сотрудников органов внутренних дел, согласно которых:

Согласно п. 214, после проведения первоначальных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, предусмотренных пунктами 210, 211 и 213 настоящего Административного регламента, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 Уголовного кодекса Российской Федерации <1>, и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения (пункт 220 настоящего Административного регламента), к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения. В схеме отражается место дорожно-транспортного происшествия (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также технические средства регулирования дорожного движения; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников дорожно-транспортного происшествия до момента его наступления, место столкновения со слов каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, очевидцев. В случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. Выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (пункты 202 - 204 настоящего Административного регламента). От участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения. Вещественные доказательства фиксируются и приобщаются к делу об административном правонарушении. Участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, жизни, здоровью или имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. N 154 "Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии" <2>.

Пунктом 215 предусмотрено, что после проведения первоначальных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 Уголовного Кодекса Российской Федерации и административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 и частью 2 статьи 12.30 Кодекса, составляется схема места совершения административного правонарушения. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. От участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения. Вещественные доказательства фиксируются и приобщаются к делу об административном правонарушении. Участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. N 154 "Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии". Копия справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении справки участникам дорожно-транспортного происшествия приобщается к делу об административном правонарушении или определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

Оформление отдельных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия (написание рапорта, получение объяснений, другие действия) и выдача справок участникам дорожно-транспортного происшествия осуществляется сотрудником на месте дорожно-транспортного происшествия (п.216 вышеуказанного приказа).

            Таких действий сотрудниками полиции на месте совершения  ДТП не  осуществлялось. Учитывая изложенное, суд считает,  поскольку документы дорожно-транспортного происшествия были составлены без вызова на место ДТП сотрудников ГИБДД, ДТП считается оформленным без участия уполномоченных сотрудников полиции и лимит ответственности страховщика составляет 25000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей. Эти же правила изложены и в правилах ОСАГО, о которых не могли не знать участники ДТП, так как при выдаче полиса ОСАГО выдаются и правила.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом,  суд считает, что в исковых требования Пулатова Ф.А. к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании разницы между страховым возмещением суммы выплаты страхового возмещения, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и вытекающим из этих положений расходов, следует отказать, а  встречные  исковые требования открытого акционерного общества страховое общество «ЖАСО»  соответствии со ст. 1102 ГК РФ о взыскании излишне оплаченных сумм   Пулатову Ф.А.,   в размере 20080 руб. удовлетворить.

Открытым акционерным обществом «Страховое общество «ЖАСО»  при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 802,40 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика Пулатова Ф.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, ст. ст. 15, 929 ГК РФ,  п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В иске   Пулатова <ФИО10> к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» отказать.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО»  к Пулатову Ф.А.,  удовлетворить, взыскав с Пулатова <ФИО10>  в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» излишне выплаченное страховое возмещение в размере 20080 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 802 рубля 40 копеек, а всего 20882 рубля 450 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка вынесшего решение  в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                   Винтаев С.Ю.