Решение по делу № 5-178/2019 от 30.01.2019

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ул. Чайковского, 95 / 3, к. 303 - 304 г. Благовещенск, 675000 официальный сайт http://blag9.amr.msudrf.ru E-mail: blagmirsud9@mail.ru

__________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ) 

30 января 2019 года                                                                                                     Дело № 5 - 178 / 2019

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Корженевский С.А.,с участием Макарова А.Ю., которомуразъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1  КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии  с КоАП РФ,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Макарова Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области,  гражданина РФ, место работы - ИП <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  область,                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, кв. 18, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,                           г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, кв. 99, ранее привлекавшегося к административной  ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Макаров А.Ю. 15 декабря 2018 года в 06 часов 46 минут в районе дома № 169 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем марки "HONDA FIT" <ОБЕЗЛИЧЕНО>,         в нарушение  п. 9.2  ПДД  выехал  на полосу, предназначенную  для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Макаров А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал в полном объеме, дополнений, поясненийне имеет. 

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 28 АП 662140 от 15.12.2018 года, согласно которому Макаров А.Ю. 15 декабря 2018 года в 06 часов 46 минут в районе дома № 169 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем марки "HONDA FIT" госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,         в нарушение  п. 9.2  ПДД  выехал  на полосу, предназначенную  для встречного движения;

- схема места совершении административного правонарушения  от  <ДАТА4>;

- приложение к административному материалу  по ДТП;

- письменные  объяснения <ФИО2>   от  <ДАТА4>;

- письменные  объяснения <ФИО3>  от  <ДАТА4>;

- карточка операций с ВУ  на имя  <ФИО3>

Исследовав материалы дела, выслушав  пояснения <ФИО3>, мировой судья  приходит  к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.

Данный вопрос имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному                   на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3                      ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет выезд              в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.  Субъектом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  может быть исключительно водитель, т.е. лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется умыслом со стороны виновного лица.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований п. 9.2 ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Макаров А.Ю.                        <ДАТА3> в 06 часов 46 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки "HONDA FIT" госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в нарушение  п. 9.2  ПДД  выехал  на полосу, предназначенную  для встречного движения.

Представленная схема места совершения административного правонарушения согласуется                         с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Макаровым А.Ю. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Макаров А.Ю. был ознакомлен с данной схемой, о чем свидетельствует его (Макарова) подпись. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию схемы, протокола об административном правонарушении Макаров А.Ю. не заявил, по обстоятельствам вменяемого правонарушенияничего                    не указал.

Представленная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив доказательства, представленные в материалах дела, судья приходит к выводу, что вина   Макарова А.Ю.   доказана полностью.  

Действия Макарова А.Ю. верно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд                            в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,                        за исключением случаев, предусмотренных частью  3 настоящей статьи.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться                          в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Срок давности привлечения Макарова А.Ю.  к административной ответственности  по  ст. 12.15                ч. 4  Кодекса РФ  об административных нарушениях не истек.

Рассматривая  вопрос  о виде и размере наказания,  мировой судья  приходит к следующим выводам.

Санкция  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется                 в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,                                 и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность Макарова А.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Макарову А.Ю.  наказание               в виде административного штрафа, размер которого должен соответствовать минимальному размеру, предусмотренному санкцией  ст. 12.15 ч.4 КоАП, поскольку, по мнению суда, именно это наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства                   об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ч. 4 ст.12.15, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Макарова Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ по факту от 15.12.2018<ДАТА> и  подвергнуть                  его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:  УФК по Амурской области, ИНН 2801153732 КПП 280101001 р/с № 40101810000000010003 в МО МВД России «Благовещенский», ОКТМО 10701000 БИК 041012001 КБК 18811630020016000140УИН  18810428180020059102

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен                   не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (г. Благовещенск,  ул. Чайковского,  95 / 3, к. 303 - 304) .

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа                   с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок                    до пятидесяти часов.

Одновременно разъяснить, что в силу с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен   в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд  Амурской области.

Мировой судья  Амурской  области

по Благовещенскому

городскому судебному участку № 9 Корженевский С.А.