ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 11 мая 2018 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-224/2018 в отношении Рузанова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. установлено, что Рузанов В.Ф. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные судом, а именно: находится по месту жительства с 23:00 по 06:00 час., отсутствовал по месту жительства, чем повторно нарушил ограничения установленные судом и ФЗ №64 от 06.04.2011 года, данное деяние совершено повторно в течении года, чем нарушил требования ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения <АДРЕС> по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА5>

 Рузанов В.Ф. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА7>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Рузанов В.Ф. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом <АДРЕС> по г. <АДРЕС> о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> об установлении административного надзора в отношении <ФИО3>; объяснением Рузанова В.Ф.; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ  в отношении Рузанова В.Ф.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Рузанова В.Ф. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,  как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние Рузанова В.Ф. в содеянном. Всилу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

     Квалифицирующим признаком административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Как усматривается из материалов дела Рузанов В.Ф. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

     Между тем, из материалов дела также усматривается, что Рузанов В.Ф. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, указанное является повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что мировой судья относит к обстоятельствам отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Рузановым В.Ф. правонарушения против порядка управления, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Рузанову В.Ф. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - 20 (░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░