Решение по делу № 5-224/2018 от 11.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 11 мая 2018 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-224/2018 в отношении Рузанова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. установлено, что Рузанов В.Ф. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные судом, а именно: находится по месту жительства с 23:00 по 06:00 час., отсутствовал по месту жительства, чем повторно нарушил ограничения установленные судом и ФЗ №64 от 06.04.2011 года, данное деяние совершено повторно в течении года, чем нарушил требования ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения <АДРЕС> по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА5>

Рузанов В.Ф. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА7>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Рузанов В.Ф. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом <АДРЕС> по г. <АДРЕС> о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> об установлении административного надзора в отношении <ФИО3>; объяснением Рузанова В.Ф.; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ  в отношении Рузанова В.Ф.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Рузанова В.Ф. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,  как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние Рузанова В.Ф. в содеянном. Всилу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

     Квалифицирующим признаком административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Как усматривается из материалов дела Рузанов В.Ф. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

     Между тем, из материалов дела также усматривается, что Рузанов В.Ф. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, указанное является повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что мировой судья относит к обстоятельствам отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Рузановым В.Ф. правонарушения против порядка управления, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Рузанову В.Ф. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рузанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок - 20 (двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

  Разъяснить, что за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, которое влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                                          А.В. Муравьев