Решение по делу № 2-5549/2015 от 18.08.2015

К делу № 2 - 5549/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 г.    Советский    районный    суд    г.    Краснодара

В составе:

Судьи     Масловой Н.А.,

при секретаре    Павленко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко А. Г. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.11.2014 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобиля. Пояснил, что застраховавшая ответственность виновника ДТП страховая компания в лице <данные изъяты>» была лишена лицензии на осуществление страховой деятельности до получения им страхового возмещения, в связи с чем его необходимо получить с Российского союза автостраховщиков. Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму расходов на производство независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Шевченко А.Г. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, до начала судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Российского союза автостраховщиков не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание наличие ходатайства истца о рассмотрении дела в его    отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении дела по существу суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, 19.11.2014 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему Шевченко А.Г. автомобилю. Виновным в указанном ДТП признано третье лицо, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из содержания указанной выше справки о ДТП следует, что гражданская ответственность обоих участников ДТП как владельцев транспортных средств была застрахована в установленном законом обязательном порядке.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в <данные изъяты> Вместе с тем, Приказом Банка России от 22.04.2015 г. № ОД – 876 у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не может быть произведена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО4 права требовать производства в его пользу компенсационной выплаты.

Как следует из п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков (обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2009 г., утвержден постановлением президиума ВС РФ от 03 июня 2009 г., раздел «информация для сведения»).

Заявление Шевченко А.Г. о производстве компенсационной выплаты по факту причинения ущерба в результате ДТП Российский союз автостраховщиков оставил без удовлетворения, что следует из иска и не оспаривается в судебном заседании.

Согласно ч. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В связи с тем, что Российский союз автостраховщиков не организовал осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Шевченко А.Г. автомобиля, он самостоятельно обратился за технической экспертизой.

Заключением ООО «Автотехническая экспертиза» № от 30.01.2015 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Шевченко А.Г. автомобиля определена в размере <данные изъяты> (с учетом его износа).

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что расчет стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Шевченко А.Г. автомобиля в судебном заседании не оспорен, суд находит его установленным в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шевченко А.Г. сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> и сумму расходов на производство независимой оценки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Шевченко А.Г. при подаче иска заявлено требование о взыскании с Российского союза автостраховщиков в его пользу суммы расходов на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты>

Расходы Шевченко А.Г. на оформление полномочий представителя в указанном им размере подтверждаются записью нотариуса в доверенности, в связи с чем суд считает возможным взыскать их в полном объеме в его пользу с Российского союза автостраховщиков.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шевченко А.Г. при рассмотрении настоящего дела понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний по нему, руководствуясь требованиями разумности, суд считает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шевченко А.Г. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 – 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: