Решение по делу № 2-133/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-133/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

24.02.2012 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Журихина Я.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  с места отдыха,                                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Журихина Я.В. компенсации расходов на оплату стоимости проезда с места отдыха в размере 1942 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в 2011 году Журихин Я.В. находился на отдыхе в ________ района ________ области, к месту отдыха истец ехал поездом по маршруту ______(наименование маршрута), затем автобусом до ______, возвращался тем же маршрутом. __.__.2011 года Пенсионный фонд г. Инты принял решение об оплате истцу проезда к месту отдыха по маршруту ______(наименование маршрута), в остальной части требований Журихину Я.В. было отказано по причине описки в его имени в проездном документе по маршруту ______(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Журихин Я.В. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, судья, с учетом мнения прокурора, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Журихин Я.В. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года бессрочно (л.д.10-11). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.12-14).

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК от __.__.2011 года №____ Журихину Я.В. оплачена стоимость проезда к месту отдыха по маршруту ______(наименование маршрута) (л.д.16), билет по маршруту ______(наименование маршрута) не принят ответчиком к оплате.

Справкой, проездными документами (л.д.6,15,17,19), подтверждается нахождение Журихина Я.В. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в _______ района ______ области. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ______(наименование маршрута). Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела с точки зрения их относимости и допустимости, судья приходит к выводу, что проездной документ, выписанный на имя «Журихин Я.В.» с датой отправления __.__.2011 года по маршруту ______(наименование маршрута), может служить доказательством проезда истца по указанному маршруту, поскольку в данном билете указаны паспортные данные Журихина Я.В. (л.д.6,8-9).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справки (л.д.7), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1942 руб.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Журихина Я.В. стоимость проезда с места отдыха в размере 1942 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Журихина Я.В. сумму затрат, связанных с проездом с места отдыха, в размере 1942 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 10 мин. 29.02.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева