Решение по делу № 1-15/2012 от 27.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО4> ЮЧ., потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО7>,

родившейся <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 - 2, состоящей в гражданском браке, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО7> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 21 часов 30 минут гр-ка <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 6-2, с. <АДРЕС> района РБ, на почве личных неприязненных отношений, учинила ссору своей матери <ФИО5> В ходе ссоры у <ФИО7> возник преступный умысел на грозу убийством в отношении своей матери <ФИО5>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая тих последствий, с целью угрозы убийством, осуществляя психическое насилие в отношении своей матери <ФИО5> понимая, что ее действия будут восприняты последней как реальные, умышлено, взяла в руки ножницы в качестве орудия преступления подошла на близкое расстояние и нанесла удар по ее руке со словами угрозы убийством: «Я тебя зарежу!», причинив тем самым своей матери <ФИО5> резаную рану области локтевого сгиба слева с повреждением крупных вен, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Потерпевшая <ФИО5>, учитывая создавшуюся обстановку и характер действия <ФИО7> а именно, ее алкогольное опьянение, крайне агрессивное состояние, причинение телесных повреждений, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

Своими действиями гр. <ФИО7> совершила преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С предъявленным обвинением подсудимая <ФИО7> согласилась, признав себя полностью виновной в совершении указанного преступления, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в содеянном раскаивается.

Адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство своей подзащитной, полагая, что все условия для проведения судебного заседания соблюдены.

Потерпевшая <ФИО5> не возражала против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено соблюдение требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно, что ходатайство <ФИО5> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мера наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:  справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД на подсудимого, справка психиатра и нарколога, характеристики на подсудимого с места жительства и из МО МВД РФ «<АДРЕС>.

В судебном заседании защитник <ФИО3> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая <ФИО7> поддержала ходатайство. 

Потерпевшая <ФИО5> также согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

      Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 Выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО2>, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку рассмотрение дела в особом порядке не исключает прекращение уголовного дела; учитывая, что <ФИО7> полностью признала свою вину, посредственно характеризуется по месту жительства, однако, впервые совершила преступление, относящееся к категории дел небольшой тяжести, извинилась перед потерпевшей, последняя ее простила, проживают совместно. <ФИО7> воспитывает  несовершеннолетнюю дочь, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

           Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО7> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - ножницы - уничтожить.

 Копию настоящего постановления вручить подсудимой <ФИО7>, потерпевшей <ФИО5>, заместителю прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.

           Изготовлено в совещательной комнате.         

Мировой судья:                                                                      <ФИО1>