Решение по делу № 2-1706/2011 от 12.12.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> года                                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Шастовой И.П. гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к  Муфазалову <ФИО1>, Муфазалову <ФИО2>, Муфазалову <ФИО3>, Муфазаловой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Муфазалова <ФИО1>, Муфазалова <ДАТА>, Муфазалова <ФИО3>, Муфазаловой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.В судебное заседание ответчики Муфазалов Е.Р., Муфазалов А.Р., Муфазалов Ю.Р., Муфазалова О.Р. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовыми отправлениями, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин ответчика, извещенного о времени,  месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

 Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства установлено , что ответчик  является потребителем электрической энергии, которая была ему поставлена ОАО «Свердловэнергосбыт» для бытовых нужд  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Ответчиками не соблюдается порядок расчета за электрическую энергию. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность за электрическую энергию составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. из них основной долг за электроэнергию составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом  по договору энергоснабжения  выступает гражданин, использующий  энергию для бытового потребления, договор считается заключенным  с момента первого фактического подключения   абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Подключение  дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13/а  подтверждено схемой  ГУП СО « Облкомунэнерго» о технологическом подключении к электрическим сетям.

На основании  п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования  электроэнергетики ( утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) , действие договора  энергоснабжения с гражданином - потребителем  не может ставиться в зависимость  от заключения или не заключения  договора в письменной форме.

В случае отсутствия первой оплаты  электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта  потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который  гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность  такого гражданина  по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется  с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети  в зоне деятельности данного  гарантирующего поставщика.

В соответствии о ст. 30,69,153,154 ЖК РФ собственник ( наниматель) жилого помещения несет бремя  содержания данного жилого помещения. Граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

Количество  потребленной ответчиком  электрической энергии определено на основании постановления РЭК <АДРЕС> области <НОМЕР> от <НОМЕР> года при отсутствии  прибора учета электроэнергии.

Начисление оплаты за потребленную электрическую энергию производилось на основании постановления Региональной Энергетической комиссии по тарифу - население , проживающее в домах,   не оборудованных в установленном порядке стационарными   газовыми и электроплитами, город.

Сумма пени  рассчитана в соответствии  с п.14 ст. 155 ЖК РФ по 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ.

На имя потребителей электрической энергии были направлены квитанции на оплату потребленной электрической энергии.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что  ОАО «Свердловэнергосбыт» является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.12).

В соответствии с Уставом ОАО «Свердловэнергосбыт» (л.д.13-15) истец является самостоятельным юридическим лицом, приобретает  и осуществляет личные  неимущественные права и исполняет обязанности, может быть истцом в суде.

Уставом ОАО «Свердловэнергосбыт» определены основные виды деятельности, которые общество вправе осуществлять для получения прибыли, в том числе покупка и реализация  электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии, в том числе и для граждан.

Согласно постановления  Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> ОАО «Свердловэнергосбыт» является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории <АДРЕС> области, за исключением указанных в поименованным выше постановлении иных гарантирующих поставщиков.

Из договора <НОМЕР> ГП от <ДАТА6> (л.д. 19-24), дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА7>  (л.д.25) следует, что  ОАО «Свердловэнергосбыт» и  ОАО «Свердловэнерго» заключили договор по условиям которого ОАО «Свердловэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком заключил договор в интересах бытовых  потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены  в зоне деятельности ОАО «Свердловэнергосбыт» как гарантирующего поставщика , и потребляющих  электроэнергию  от сети исполнителя или сетевых организаций.

П. 3.4.1 вышеуказанного договора установлено, что гарантирующий поставщик  обязался  обеспечить подачу в сети исполнителя и сетевых организаций электроэнергию в объеме, обязательства по поставке которого  принял на себя.

В ходе подготовки к судебному заседанию на ответчиков  была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих возражения относительно исковых требований. Однако, возражений относительно  исковых требований ответчиками представлено не было.

Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике, суд руководствовался ст. 30,31ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из сведений, предоставленных филиалом СОГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости»  ( л.д.6), справки, предоставленной  ООО «РСК» ( л.д.7) Муфазалов <ФИО5>, Муфазалов <ФИО3>, Муфазалова <ФИО4> являются собственниками жилого помещения в виде квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 153,154 ЖК РФ граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение  и коммунальные услуги возникает  у собственника жилого помещения  с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, что следует из ст. 323 ГК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию на ответчиков  была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих возражения относительно исковых требований. Однако, возражений относительно  исковых требований ответчиком представлено не было.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Муфазалов Е.Р., Муфазалов А.Р., Муфазалов Ю.Р., Муфазалова О.Р. являются собственниками квартиры 4 жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, они обязаны нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Присоединение жилого дома к присоединительной сети и поставка электрической энергии истцом в период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком не оспорена, и подтверждается схемой подключения на л.д. 8.

Рассматривая исковые требования, суд руководствовался ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст. 540 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из расчета на л.д.9 установлено, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками оплата  потребленной электроэнергии не была произведена работа ни разу.

В соответствии с представленными расчетами (л.д. 9), постановлениями РЭК СО  от <ДАТА> г. <НОМЕР>, РЭК СО от <ДАТА9> <НОМЕР>-ПК  были установлены тарифы в пределах социальной нормы потребления, которые составили в <ДАТА> году - дневной тариф 1,76 рублей, ночной тариф 0,84 рублей, в <ДАТА> году - дневной тариф -1,95 рублей, ночной тариф 0,92 рублей.

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчикам было разъяснено действие ст. 56, 57 ГПК РФ, однако, возражений относительно количества потребленной подлежащей оплате электрической энергии ответчиками   суду не представлено, на основании вышеизложенного, учитывая, что представленные истцом расчеты соответствуют действующему законодательству, суд пришел к выводу о том, что представленные расчеты могут быть положены в основу решения.

Количество потребленной электрической энергии  и сумма задолженности составили: