Решение по делу № 2-1571/2017 от 15.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 ноября 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Даниловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1571/2017 по иску АО «РТС-Банк<АДРЕС> к Жуковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТС-Банк» обратился  с исковым заявлением к ответчикам Шарандовой <ФИО>. и Жуковой <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 13507,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1776,54 руб., неустойку за просроченные платежи в размере 3730,49 руб., штраф за просроченные платежи в размере 8000 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 540,28 руб., а также судебные расходы в размере 3000 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиками Жуковой <ФИО>. и Шарандовой <ФИО>. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере 100000 руб. со сроком погашения до <ДАТА5> и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов. В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчиками не производился в достаточном объеме, в связи с чем задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом ежемесячно выносилась с просрочкой. <ДАТА6> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области- мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области вынесено решение о частичном удовлетворении требований АО «РТС-Банк» и взыскании задолженности за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в настоящее время не погашена.

В судебном заседании от <ДАТА9> истец уточнил исковые требования: просила взыскать с Жуковой <ФИО>. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> проценты за пользование кредитом в размере 2923,72 руб., неустойку за просроченные платежи в размере 4628,47 руб., штраф за просроченные платежи в размере 14000 руб., а всего 21552,18 руб., от исковых требований в части взыскания задолженности к Шарандовой <ФИО>. отказалась.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жукова <ФИО>. в судебном заседании с исковыми  требованиями не согласилась, просила передать гражданское дело по подсудности по месту ее жительства по адресу: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>.

Выслушав представителя истца, ответчика, мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство Жуковой <ФИО>. подлежащим удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления  иск  требования предъявлялись к ответчикам  Шарандовой <ФИО>. (г.Тольятти, ул.70 лет Октября, 13-383)  и Жуковой <ФИО>. г. (Жигулевск,ул. <АДРЕС>.)

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, истец отказался от исковых требований к ответчику  Шарандовой <ФИО>.

В судебном заседании ответчиком Жуковой <ФИО>. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительства ответчика: <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, но в пределах территории судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Руководствуясь ст.ст.23, 39, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «РТС-Банк» к Жуковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано сторонами, посредством подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                              О.Н. Костина