Решение по делу № 5-172/2017 от 22.06.2017

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего г. <АДРЕС>,ул.З.Космодемьянской <АДРЕС>,кв.12.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  <ФИО2> разъяснены.

Права ясны и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СН 009972 от <ДАТА3> <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 10 ч. 30 мин. на ул. <АДРЕС> 7 «в», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный номер <НОМЕР>, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою не признал и показал, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. <ДАТА3> он ехал по <АДРЕС>  никаких знаков, предупреждающих о порядке движения по <АДРЕС> 7 «в» не заметил, а на самой улице было большое скопление машин, машины ехали в обоих направлениях, На его объяснения инспектор ДПС не реагировал, не стал его выслушивать и составил протокол об административном правонарушении. Просит прекратить административное дело.

Суд, выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Перечень доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, определяется ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видео фиксации. Поскольку фиксация в автоматическом режиме нарушения ПДД вменяемого <ФИО2> не велась, то на основании п.4 ст.1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности <ФИО2> толкуются в пользу него.

Однако каких-либо доказательств о бесспорном совершении <ФИО4> административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Привлечение лица, к административной ответственности исходя из положений ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно при наличии его вины, в какой бы форме она ни проявилась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что должностным лицом не установлена вина <ФИО2>

К такому выводу суд пришел в виду того, что объяснения, данные <ФИО4>, как в судебном заседании, так и при составлении протокола об административном правонарушении последовательны и согласуются с материалами дела. Кроме того, из протокола не усматривается с какой улицы, выехал <ФИО2> на ул. <АДРЕС>  и соответственно невозможно опровергнуть доводы последнего.

Схема административного правонарушения не может служить допустимым доказательством вины <ФИО2> поскольку составлена с нарушением приложения <НОМЕР> к Приказу ИВД РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно при ее составлении  в качестве понятых привлечены сотрудники полиции, которые будучи работниками органов внутренних дел, наделенными широкими полномочиями по возбуждению и расследованию данной категории  дел, могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела.

Наличие одного протокола о совершении административного правонарушения, не согласующегося с другими доказательствами по делу, не может служить основанием для признания <ФИО2> виновным в административном правонарушении.

Поскольку <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, не признал, и установить его виновность на основании имеющихся в материалах дела доказательствах не представляется возможным, а в соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                            <ФИО1>