Решение по делу № 2-1425/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

                                                                                                                          Дело №2-1425/12

«20» декабря 2012 года                                                                                                         г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р. Г.

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова <ФИО1> к ОСАО«Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов С.В. обратилсяв суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО2> управляя автомашиной марки  Хонда СR-V г/н  <НОМЕР>,  совершил столкновение с автомашиной марки Тойота Королла г/н  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>   на праве собственности, в результате чего  автомобилю <ФИО3>   были причинены  механические повреждения. Свою вину <ФИО2> признал, по соглашению был оформлен европротокол по ОСАГО, на месте было заполнено извещение о ДТП. Гражданская ответственность виновника  <ФИО4> застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего  <ФИО3>   застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». После письменного заявления <ФИО3>  страховая компания ОСАО «Ингосстрах», выплатила сумму материального ущерба в размере 21634 руб. 27  коп.

 Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29188  руб. 97коп.  Сумма уменьшения составила 3365 руб. 73  коп.

          В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах»  невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 3365 руб. 73  коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 3500 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб. 00 коп.,  расходы за оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

         В судебном заседании представитель истца Разетдинов Р.Р. действующий на основании доверенности от 21.02.2012г. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллин И.Р., действующий на основании доверенности от 07.12.2012 г., в судебномзаседании исковые требования не признал.

           Представители третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих  лиц.

            Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

05 сентября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Галиев Н.Н. управляяавтомашиной марки  Хонда СR-V г/н  <НОМЕР>,  совершил столкновение с автомашиной марки Тойота Королла г/н  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>   на праве собственности, в результате чего  автомобилю <ФИО3>   были причинены  механические повреждения. Свою вину <ФИО2> признал, по соглашению был оформлен европротокол по ОСАГО, на месте было заполнено извещение о ДТП. Гражданская ответственность виновника  <ФИО4> застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего  <ФИО3>   застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». После письменного заявления <ФИО3>  страховая компания ОСАО «Ингосстрах», выплатила сумму материального ущерба в размере 21634 руб. 27  коп.

          Согласно отчета <НОМЕР>  произведенного ИП <ФИО5> Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Королла г/н  <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29188  руб. 97коп.           

          Сумма уменьшения составила 3365 руб. 73  коп.

          В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом уточнения иска в размере 3365 руб. 73  коп., стоимость услуг независимого оценщика в размере 3500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4500 руб. 00 коп.

            В силу ст.98ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб.  00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Лукьянова <ФИО6>частично.

           Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лукьянова <ФИО7>страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 3365 руб. 73  коп., судебные расходы: по проведению экспертизы 3500 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 4500 руб. 00 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб.  00 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Р.Г. Шарафутдинов