Решение по делу № 2-235/2011 от 12.04.2011

Дело № 2-235/11

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 годагород Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Светненко Н.А.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО "***" к Семенишиной ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО "***" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДАТА3 между ними в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании                                НОМЕР на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании  банк перечислил заёмщику денежную сумму в размере 26 500 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняла, ежемесячно платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29 696 рублей 74 копейки, в том числе, просроченный основной долг в сумме 26 098 рублей 71 копейка, начисленные проценты в сумме 1 424 рубля 91 копейка, комиссия за обслуживание счета в сумме 2 173 рубля 12 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1 090 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Семенишина А.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления Семенишиной А.Ю.от ДАТА4, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, ДАТА3 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании НОМЕР , в соответствии с которым, банк перечислил на текущий кредитный счет ответчика НОМЕР денежную сумму в размере 26 500 рублей.

В соответствии с условиями, указанными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19.90 % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита, он подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла - ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование кредитом не уплачивала.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА5 задолженность ответчика по кредитному договору составила 29 696 рублей 74 копейки, в том числе, просроченный основной долг в сумме 26 098 рублей 71 копейка, начисленные проценты в сумме 1 424 рубля 91 копейка, комиссия за обслуживание счета в сумме 2 173 рубля 12 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 1 090 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семенишиной ИО1 в пользу ОАО "***" просроченный основной долг в сумме 26 098 рублей 71 копейка, начисленные проценты в сумме 1 424 рубля 91 копейка, комиссию за обслуживание счета в сумме 2 173 рубля 12 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1 090 рублей 90 копеек, а всего 30 787 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:                                                                               К.А.Костюченко