Решение по делу № 1-81/2018 от 11.10.2018

Дело  № 1- 81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 октября 2018 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

подсудимого - Юрченко В.В.,

защитника - адвоката Халыгова А.Г. о, представшего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрченко Виталия Викторовича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко В.В., совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Юрченко Виталий Викторович постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА17>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА18>

Таким образом, Юрченко Виталий Викторович является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ДАТА19> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 16 минут, более точное время не установлено, Юрченко Виталий Викторович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, увидел на торговом стеллаже банку кофе «Jacobs Monarch» массой 190 грамм стоимостью 311 рублей 40 копеек и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Юрченко В.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с витринных стеллажей с товаром банку кофе «Jacobs Monarch» массой 190 грамм стоимостью 311 рублей 40 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, не имея при этом намерения оплачивать данный товар, вышел за расчетно - кассовую зону и направился к выходу из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, попытался похитить указанный товар, то есть совершить мелкое хищение чужого имущества. Однако до конца свои противоправные преступные действия Юрченко В.В. довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» <ФИО1>.

Своими умышленными преступными действиями Юрченко В.В. мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 311 рублей 40 копеек.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Юрченко В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Юрченко В.В. поддержано по  ч.3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Юрченко В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Юрченко В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Преступление по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ совершено в условиях очевидности, Юрченко В.В. был задержан непосредственно после совершения преступления, и написанную явку с повинной в связи с задержанием в качестве самостоятельного  смягчающего обстоятельства   предусмотренное  п. «и» ч. 1 ст.  61 УК РФ  не имеется, написание данной явки с повинной следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает  рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого, за совершении корыстного преступления, направленного против чужой собственности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его поведения перед совершением преступления и после, возраст, состояние здоровья, наличие отягчающих, смягчающих вину  обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении наказания Юрченко В.В. в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности  подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеются оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрченко Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  4 (четыре) месяца, с   отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрченко В.В., избрать в виде заключения под стражу,  заключив его под стражу в зале суда,   срок наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: -      DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС> хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Вещественные доказательства: банка кофе «Jacobs Monarch» 1 шт. 190 грамм считать возвращенными представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков