Решение по делу № 1-11/2019 от 26.12.2019

Дело <НОМЕР> /2019  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области    <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонного прокурора  <ФИО3>,

защитника <ФИО4>  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимом  <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, зарегистрирован <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 20, проживающий <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 37, кв. 9, гражданин Российской Федерации, образование среднее, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО6> <ДАТА4> рождения, <ФИО7> <ДАТА5> рождения, не работает, не состоит на воинском учете, судимый <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока <ДАТА7> 

<ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания. Решением Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, то есть на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по данному приговору. Установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения  в дни, установленные данным органом,  запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО5>  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,   преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА11>, <ФИО5> Максим Сергеевич, в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства и регистрации в квартире 20 дома 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, действуя с преступным  умыслом на тайное хищение чужого имущества с корыстными побуждениями, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что его сестра проживающая в вышеуказанной квартире <ФИО10> вышла из квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к запертой на навесной замок двери комнаты, в которой, по устной договоренности, проживает <ФИО10>

Ударом ноги по указанной двери, <ФИО5> сломал  запорное устройство двери и саму дверь, и пройдя в комнату тайно похитил принадлежащие потерпевшей <ФИО10> из шкатулки с компьютерного стола серебряное кольцо с позолотой и алмазной огранкой, 925 пробы, массой 2,4 грамма размером 18,5 (артикул 2308875-5) стоимостью 360 рублей 00 копеек и кольцо из позолоченного серебра 925 пробы, массой 3,7 грамма размером 19,5 (артикул 2309189-5), стоимостью 450 рублей 00 копеек, а также тайно похитил с компьютерного стола деньги в суме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1 000 рублей и из холодильника тайно похитил продукты питания: 5 куриных яиц «отборные», общей стоимостью 20 рублей 00 копеек, одну сельдь слабо соленую, массой 450 грамм, стоимостью 60 рублей 00 копеек, банку тушенки свиной, высший сорт, в железной банке, массой 325 грамм, производителя ЗАО «Атрус», стоимостью 160 рублей 00 копеек, одну банку кильки в томатном соусе наименования «Вкусные консервы» в томатном соусе, обжаренные, массой 240 грамм, в железной банке, стоимостью 60 рублей 00 копеек, колбасу наименованием «Сервелат Финский», массой 420 грамм, стоимостью 200 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ушел из указанной комнаты, употребив в пищу вышеуказанную колбасу, далее вышел с оставшимся похищенным имуществом из квартиры, получив возможность распорядиться похищенным в личных интересах, причинив тем самым потерпевшей <ФИО10> имущественный ущерб на сумму 3310 рублей 00 копеек.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый <ФИО5>   вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал,  в содеянном раскаялся.

Сообщил, что время, место, способ совершения преступления указаны в обвинительном акте верно, вместе с тем сообщил, что умысел на совершения преступления возник в момент его нахождения в комнате потерпевшей.

Подсудимый показал, что <ФИО10>, <ФИО5>, <ФИО10> являются сособственниками по 1/3 доли каждый данной квартиры по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 9 квартира 20. По сложившейся договоренности подсудимый занимал большую комнату в данной квартире,   потерпевшая <ФИО10> занимала малую комнату, которую периодически закрывала на замок, разрешения потерпевшей закрывать на замок малую комнату не давал.

В комнату потерпевшей ранее не заходил, так как потерпевшая его не пускала туда, но вместе с тем, полагал, что пользоваться малой комнатой может. В большую комнату потерпевшая заходит свободно.

Впоследствии уточнил, что до совершения преступления заходил в малую комнату, где проживала потерпевшая, использовал принадлежащие ей продукты питания.

<ДАТА12> подсудимый выбил локтем  со злости дверь в комнату, где проживает потерпевшая, поскольку потерпевшая вешает замки,  замок в результате его действий «вылетел» и дверь открылась. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Куртку, принадлежащую подсудимому оставил в коридоре квартиры.

Далее подсудимый прошел на кухню указанной квартиры, не обнаружив там продукты питания, пошел в комнату потерпевшей, где взял из холодильника продукты питания принадлежавшие потерпевшей.

Умысел на хищение имущества потерпевшей у него возник когда он находился в комнате, в которой проживает  потерпевшая.  

Также подсудимый сообщил, что похитил из комнаты, в которой проживает потерпевшая  2 000 руб. - две купюры по 1000 руб.  с компьютерного стола, два позолоченных кольца из шкатулки.

С похищенными подсудимый вышел на улицу, впоследствии одно кольцо возвратил сестре, остальным похищенным распорядился по своему усмотрению.

С размером  причиненного ущерба и стоимостью похищенного имущества согласен.

Жена подсудимого возместила ущерб от преступления. Вину в совершении преступления признает, раскаивается.

Впоследствии подсудимый  уточнил, что ущерб от преступления  по расписке фактически не возмещен.

В комнату потерпевшей ранее не заходил, так как потерпевшая его не пускала туда, но вместе с тем, полагал, что пользоваться малой комнатой может. В большую комнату потерпевшая заходит свободно.

Запирание на замок двери подсудимого не устраивало, его согласие на данные действия потерпевшая не спрашивала.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которых <ДАТА11> в течении дня он вне дома выпивал спиртное и примерно в 21 час того же дня пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он очень хотел есть и выпить еще спиртного, но ни денег ни продуктов питания у него не было.

В это время он решил проникнуть в комнату, где находятся вещи его сестры, и что ни будь похитить из данной комнаты, из имущества Надежды. Он знал, что в холодильнике, в комнате сестры могут быть продукты питания. Дверь комнаты Надежды была заперта на навесной замок. Он ударил ногой по двери и дверь сломалась, от двери оторвалась часть накладки и одна из металлических дужек с навесным замком оторвалась и дверь открылась. Так как было жарко, он снял с себя надетую на нем куртку и бросил куртку у входа в комнату сестры, а сам зашел в комнату и прошел к компьютерному столу, где увидел шкатулку. Он открыл шкатулку и из шкатулки похитил два кольца из металла желтого цвета без камней. Затем он увидел на полке того же стола две денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей и так же похитил деньги. Затем он открыл холодильник в комнате сестры и из холодильника взял 5 куриных яиц и часть палки колбасы по его мнению «Сервелат» и съел колбасу, а яйца убрал в пакет. Затем в пакет он сложил одну рыбину сельди, банку тушенки свиной, банку кильки в томатном соусе. Выйдя из дома у своего дома он встретил женщину, возрастом 40-45 лет, худощавого телосложения. На внешность и одежду женщины не помнит и предложил женщине купить одно из похищенных им колец за 300 рублей, пояснив женщине, что кольцо не краденное и принадлежит ему и женщина купила у него кольцо.

Противоречия в части момента возникновения у подсудимого умысла на совершение хищения подсудимый не объяснил.

Потерпевшая <ФИО10> показала, что она проживает со своим ребенком и подсудимым <ФИО5> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 9 квартира 20,  <ФИО10>, <ФИО5>, <ФИО10> являются сособственниками по 1/3 доли каждый данной квартиры.

Вышеуказанная  квартира двухкомнатная, комнаты изолированные, ее брат <ФИО5> занимает по устной договоренности большую комнату, потерпевшая <ФИО10> малую комнату с ребенком, которую запирает на замок без согласия <ФИО5>, чтобы <ФИО5> туда не заходил. В данный момент замок в малой комнате отсутствует.

В комнату занимаемую <ФИО5> потерпевшая и ее ребенок заходят свободно, пользуются ею.

Порядок пользования квартирой не определен, письменное соглашение об этом  отсутствует. С исками, жалобами подсудимый на занятие потерпевшей комнаты не обращался.

<ДАТА12> в вечернее время ориентировочно в 23 часа 00 минут  она возвратилась в вышеуказанную квартиру, увидев, что дверь в малую комнату повреждена, навесной замок был сломан.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <ФИО10> данные на предварительном расследовании согласно которых она стала осматривать свою комнату и обнаружила, что с компьютерного стола, из шкатулки пропали два кольца, которые она покупала в феврале 2019 года, на заводе г. <АДРЕС> «Красная Пресня» из серебра 925 пробы с позолоченным покрытием желтого цвета без камней по цене: одно 360 рублей, размер 18,5, вес 2,4 грамма, второе 450 рублей размер 19,5, вес 3,7 грамм, на которые у нее имеется заказ покупателя.

Так же с компьютерного стола пропали деньги в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. Из холодильника в ее комнате пропали продукты питания, а именно: 5 куриных яиц «Отборные» общей стоимостью 20 рублей, одна сельдь слабосоленая массой 450 грамм оценивает в 60 рублей, банка тушенки свиной «Артус» в железной банке, оценивает в 160 рублей, банка кильки в томатном соусе «Вкусные консервы», оценивает в 60 рублей, колбаса «Сервелат Финский» массой 420 грамм оценивает в 200 рублей, -на общую сумму 500 рублей. Оценивает продукты за ту же сумму, за которую покупала. Продукты она покупала в торговом центре «Высшая лига» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в тот же день <ДАТА11> в утреннее время.

Данные показания потерпевшая подтвердила.

Потерпевшая показала, что подозревает в совершении данного преступления подсудимого.

С общим размером причиненного ущерба  3310 руб. согласна.

Ущерб, причиненный преступлением ей подсудимым возмещен, о чем ей дана расписка.

Впоследствии потерпевшая показания уточнила, вышеуказанная  квартира,  в которой проживает и  подсудимый, принадлежит им обоим .

Подсудимый <ФИО5> мог свободно заходить как в большую, так и в малую комнату, также она могла заходить свободно в обе комнаты данной квартиры, кухня в квартире общая.

Вместе с тем <ФИО5> занимает по устной договоренности большую комнату, потерпевшая <ФИО10> малую комнату. Данный порядок пользования  сформировался давно.

Когда <ФИО5> выпивал и приводил своих друзей,  потерпевшая  запирала малую комнату на  замок, когда <ФИО5> не выпивал алкоголь, потерпевшая дверь комнаты на замок не закрывала и <ФИО5> мог свободно заходить в малую комнату, в том числе в отсутствие потерпевшей <ФИО10>

 С оценкой похищенного согласна.

Ущерб от преступления фактически не возмещен, расписка о возмещении ущерба написана из жалости к подсудимому, похищенное кольцо ей возращено подсудимым.   

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля  <ФИО11>   согласно которых по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 9 квартира 20 проживает его друг <ФИО5> Максим. Как он знает <ФИО5> М. проживает  со своей сестрой Надеждой и у них двухкомнатная квартира, у <ФИО5> <ФИО13> ранее был в и видел, что комната Надежды запиралась на навесной замок.

В доме 28 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у брата <ФИО11>  Евгения имеется квартира, номер квартиры не знает, сам постоянно проживает в г. <АДРЕС> и с его разрешения, <ФИО11> иногда находится  в его квартире.

<ДАТА13> около 20 или 21 часа <ФИО11>  находился в квартире Евгения когда к нему пришел  <ФИО5> Максим и принес собой спиртного и какие-то продукты питания, точно какие не но помнит, но помнит, что была тушенка и банка кильки в томатном соусе.

<ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения и они с ним стали употреблять спиртное и закусывать принесенными <ФИО5> продуктами питания.

После употребления спиртного <ФИО5>. С. сказал <ФИО11>, что только что он в своей квартире сломал дверь в комнату сестры и из комнаты похитил продукты питания и деньги, сколько не пояснил, которые и потратил на спиртное. Когда они  выпили спиртное <ФИО5> ушел в неизвестном мне направлении.

Свидетель <ФИО15> (ранее <ФИО5>, показала, что адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. 37, кв. 9,  она проживает со своими детьми <ФИО7> 2007 года рождения, <ФИО6> 2013 года рождения и мужем <ФИО5>, с которым вступила в брак в октябре 2019 года.

Также она является беременной, отцом ребенка является <ФИО5> В настоящее время <ФИО5> проживает по указанному адресу и  занимается воспитанием ее детей. Характеризует подсудимого удовлетворительно.

Свидетель <ФИО10> показала, что подсудимый <ФИО5>  является ее братом,  потерпевшая <ФИО10> является ее сестрой.

Квартира  20, д. 9 на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> находится в совместной собственности подсудимого, потерпевшей, а также свидетеля <ФИО10>

После освобождения из мест лишения свободы <ФИО5> проживал по указанному адресу в большой комнате, по данному адресу в малой комнате проживает потерпевшая с несовершеннолетним сыном, вместе с тем, потерпевшая с сыном пользуется также и большой комнатой вышеуказанной квартиры.

Кухня в данной квартире общая, которой потерпевшая и подсудимый пользуются совместно.

Потерпевшая <ФИО10> могла свободно заходить в большую комнату, занятую подсудимым, ребенок потерпевшей спал в данной комнате, когда  <ФИО5> был трезв. 

Свидетель показала, что когда <ФИО5> находился в трезвом состоянии, то он также  мог заходить к малую комнату, в которой проживала потерпевшая.

Со слов потерпевшей <ФИО10> ей стало известно, что подсудимый <ФИО5> совершил хищение из малой комнаты  вышеуказанной квартиры в которой проживала потерпевшая, выломав дверь, украл продукты, деньги и два кольца.

После случившегося свидетель приехала по указанному адресу и с потерпевшей они вызвали полицию, ущерб от кражи подсудимым не возмещен потерпевшей.

Показания потерпевшей, свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы.

Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ являются исследованные материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления  КУСП <НОМЕР>  от  <ДАТА14>, поступившее от <ФИО10> согласно которому  она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов <ДАТА12> по 23 часа 00 минут <ДАТА12> незаконно проникло в комнату принадлежащей ей квартиры 20, д. 9 на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, и похитило два позолоченных кольца денежные средства 2000 руб., продукты питания на общую сумму 4060 руб., ущерб значительным не является ,

- постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА15> в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- рапорт о происшествии от <ДАТА14>, согласно которого <ДАТА14> в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от  <ФИО10> о тайном  хищении в период с 13 часов 00минут до 23 часов 00 минут неизвестным лицом путем взлома входной двери из квартиры, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 20 двух золотых колец, денег 2000 руб., продуктов питания.

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА14> в соответствии с которым осуществлен осмотр квартиры 20 дома 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе которого изъяты: ЛЛ <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> со следами пальцев  рук, ТДП <НОМЕР> со следом текстильного изделия, ТДП <НОМЕР> со следом  подошвы обуви, куртка черного цвета,

- протокол явки с повинной <ФИО5> который сообщил, что <ДАТА12> в вечернее время, находясь по месту жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 9,  квартира 20, он взломал дверь в комнату своей сестры <ФИО10> которая была закрыта на навесной замок, для того, чтобы проникнуть в комнату и совершить хищение и похитил продукты питания, деньги и два кольца. Вину признает полностью.

- справка ООО «Престиж Продукт», ТД «Высшая Лига» о стоимости товара, согласно которой товар имеет следующую стоимость, на <ДАТА12>

яйцо отборное 10шт. Россия — 40,00руб.

Сельдь с/с + 300 1кг. Россия, 0,450 кг. - 60,00руб.

Свинина тушеная в/с ж/б 325 гр. ЗАО «Артус» 1 банка— 160,00руб.,

Килька «Вкусные консервы» в т/с обжар. Нераздел. с ключом 240 гр. ж/б, Россия. 1 банка 60 руб.; Сервелат «Финский» в/к 1кг. Останкино, 0, 420кг. - 200руб.,

- скриншот с изображением и описанием колец,

- свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА16>, согласно которого <ФИО10>, <ФИО5>, <ФИО10> являются сособственниками по 1/3 доли каждый квартиры 20, д. 9, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл.,

- копия паспорта <ФИО10>, согласно которой она зарегистрирована по месту жительств г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22,

- протокол проверки показаний  на месте подозреваемого <ФИО5> с фототаблицей, согласно которого <ФИО5> предложил проехать к д. 9 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> указал на дом и пояснил, что <ДАТА12> примерно в 21 час 00 минут находясь в квартире 20 указанного дома он из комнаты своей сестры <ФИО10> тайно, путем свободного доступа, похитил продукты питания, деньги в сумме 2000 рублей и два кольца из металла желтого цвета, принадлежащие <ФИО10>

Далее <ФИО5> указал на вход в квартиру 20 дома 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, пояснив, что он проживает в указанной квартире и что <ДАТА11> и примерно в 21 час 00 минут находясь в указанной квартире, он из комнаты своей сестры <ФИО10> тайно, путем свободного доступа похитил продукты литания, деньги в сумме 2000 рублей и два кольца из металла желтого цвета, принадлежащие <ФИО10>

 Далее <ФИО5> указал на вход в комнату сестры <ФИО10> в квартире 20 дома 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, пояснив, что <ДАТА11> примерно в 21 час 00 минут находясь в указанной комнате, он тайно, путем свободного доступа похитил продукты питания, деньги в сумме 2000 рублей и два кольца из металла желтого цвета, принадлежащие <ФИО10>

 Далее <ФИО5> указал на место на компьютерном столе, где <ДАТА11> примерно в 21 час 00 минут находясь в указанной комнате, он тайно, путем свободного доступа, из шкатулки, похитил та кольца из металла желтого цвета, принадлежащие <ФИО10>

 Далее <ФИО5> указал на место на компьютерном столе, где <ДАТА11> примерно в 21 час 00 минут находясь в указанной комнате, он тайно, путем свободного доступа похитил деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО10>

 Далее <ФИО5> указал на холодильник, откуда <ДАТА11> примерно в 21 час 00 минут находясь в указанной комнате, он тайно, путем свободного доступа похитил продукты питания, принадлежащие <ФИО10>

- протокол выемки от <ДАТА17> с фототаблицей в ходе которого <ФИО5> добровольно выдал ювелирное изделие - кольцо из металла желтого цвета.

- протокол  осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от <ДАТА17> в ходе которого осмотрено ювелирное изделие-кольцо из металла желтого цвета, изъятое протоколом выемки от <ДАТА17>, изъятое у подозреваемого <ФИО5>, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве  вещественного доказательства, выдано потерпевшей <ФИО10>

- протокол  выемки от <ДАТА18> с фототаблицей в ходе которого потерпевшая <ФИО10> добровольно выдала документ - заказ покупателя на покупку ювелирных изделий,

- расписка о возмещении подсудимым потерпевшей вреда 2 950 руб.,

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от <ДАТА18> в  ходе которого осмотрен документ - заказ покупателя на покупку ювелирных изделий, изъятый протоколом выемки от <ДАТА18> у потерпевшей <ФИО10>, который признан и приобщен к уголовному делу в вещественного доказательства,

- заказ покупателя <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого стоимость кольца (артикул 2308875-5) размером 18,5,  составляет 360 рублей 00 копеек,  кольца (артикул 2309189-5), размером 19,5, составляет 450 рублей 00 копеек,

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <ДАТА20>, в ходе  которого осмотрена куртка черного цвета, изъятая протоколом места происшествия от <ДАТА21> по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 9 квартира 20, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выдана подозреваемом <ФИО5>,

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА22> <НОМЕР> согласно которого <ФИО5> в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными состояниями психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У <ФИО5> обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдром зависимости от алкоголя 2 ст. (алкоголизм).

Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, медицинской документации, материалами дела, результатами настоящего обследования о прослеживающейся у него с подросткового возраста повышенной эмоциональной неуравновешенности, вспыльчивости, неустойчивости интересов, склонности к асоциальным формам поведения.

Вывод о наличии у <ФИО5> синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. подтверждается сведениями о длительном злоупотреблении им алкогольными напитками, запойном пьянстве с ростом переносимости алкоголя, появлением патологического влечения к алкоголю, синдрома отмены алкоголя с соматонаврологическими проявлениями и обманами восприятия, в связи с чем он находился под наблюдением нарколога, проходил лечение в наркологическом стационаре.

Выявленные у <ФИО5> расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, а также не лишают такой способности ко времени производства по уголовному делу. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, <ФИО5> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию <ФИО5> может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, имеющееся у него психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, при назначении <ФИО5> наказания, на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Заключение  трасологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА23> об исследовании следа участка подошвы обуви, заключение  трасологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА23> об исследовании следа  текстильного изделия, заключение  дактилоскопической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА24> об исследовании липких лент со следами рук следа участка подошвы обуви  как отдельное доказательство , так и в совокупности с другими доказательствами, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и, соглашаясь с мнением прокурора, квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО5>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд частично берет за основу обвинения показания  подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей,  не заинтересованных в исходе дела, согласно которым достоверно установлено, что в период относящийся ко времени преступления, <ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества,   принадлежащего потерпевшей.

Объективно эти показания подтверждены данными протокола осмотра места происшествия,  в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире 20, д. 9, на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, протоколом проверки показаний  на месте подозреваемого <ФИО5> в ходе которого подсудимый подробно и последовательно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, протоколом  выемки от <ДАТА17> в ходе которого <ФИО5> добровольно выдал похищенное кольцо, иными доказательствами. 

Суд принимает поддержанную  подсудимым  явку с повинной по данному факту и признательные показания в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств по делу.

Судом установлено, что <ФИО5> совершил тайное безвозмездное изъятие имущества <ФИО10>  и обратил это имущество  в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

Размер причиненного ущерба и стоимость похищенного имущества не оспаривались сторонами в судебном заседании, суд с ними соглашается.

Суд, выслушав показания подсудимого <ФИО5>  считает, что в судебном заседании подсудимый в целом дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им хищения имущества <ФИО10>, поскольку они согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Вместе с тем, суд не соглашается доводами подсудимого о возникновении у него умысла на хищение в момент нахождения его в комнате, в которой проживает потерпевшая, поскольку данные показания опровергаются исследованной  в судебном заседании явкой с повинной, данной подсудимым добровольно, оглашенным  в судебном заседании протоколом  его допроса, в котором подсудимым с участием защитника даны показания, свидетельствующие о возникновении умысла на хищение вне комнаты, в которой проживает потерпевшая.  Суд соглашается с данными доказательствами, считая их относимыми и допустимыми. 

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей оснований не имеется, поскольку  они  последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями свидетелей, а также с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Суд учитывает, что в соответствии с изученным в судебном заседании заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <ФИО5> в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными состояниями психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Суд считает квалификацию содеянного <ФИО5> по ст. 158 ч. 1 УК РФ верной.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА16> на жилое помещение г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 20, состоящее из двух изолированных комнат, зарегистрировано право собственности как потерпевшей, так и подсудимого.

<ФИО5> зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 20, одновременно являясь сособственником указанной квартиры совместно с потерпевшей <ФИО10>, зарегистрированной по месту жительства адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, а также свидетелем <ФИО10>, находился в момент совершения преступления по месту своего проживания, где в квартире он и потерпевшая проживали в двух комнатах , в которые он имел свободный доступ.

Кроме того, со слов свидетеля <ФИО10> установлено, что <ФИО5> будучи  трезвым  мог свободно заходить к малую комнату, в которой проживала потерпевшая, потерпевшая также свободно заходила в большую комнату, занятую подсудимым, как и ее ребенок.

По уточненным  показаниям потерпевшей замок на дверь она запирала во время нахождения <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения, в остальное время дверь ей не запиралась, вход в малую комнату для подсудимого был доступен.

 Данные о разделении  лицевого счета суду не представлены, порядок пользования жилым помещением между проживающими в вышеуказанной квартире подсудимым и потерпевшей не определен, соглашение о фактическом разделе квартиры между потерпевшей и подсудимым не заключалось. 

Таким образом, <ФИО5> являясь сособственником квартиры, будучи в ней зарегистрированным,  имел право и периодически находился не только в комнате, в которой он проживал, но и в комнате, где проживала <ФИО10>

Кроме того, суд учитывает, что <ФИО5> как сособственник данного имущества признавал за собой право и имел достаточные основания  полагать, что доступ в комнату, занятую потерпевшей ему не запрещен, а также реализовывал данное право, когда не находился в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО10>, свидетеля <ФИО10>, показаниями <ФИО5> 

Умысел на хищение возник у <ФИО5>, когда он уже находился в квартире по месту его проживания, то есть в жилище.

Таким образом нельзя бесспорно считать, что <ФИО5>, находясь в одной из комнат квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, которая является его местом жительства, не имел права проникать в другую комнату той же квартиры.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.  14 УПК РФ, все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия <ФИО5>  по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд руководствуется принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,  учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО5> ранее судим,  на учете у врача психиатра не состоит, находился в консультативно - лечебной группе по поводу расстройства личности неустойчивого типа, снят с наблюдения  в 2012 году в связи с необращением, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом синдром  зависимости от алкоголя 2 стадии, к административной ответственности привлекался <ДАТА25> по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 500 руб., по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по <АДРЕС> району,  как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имел неоднократные выговоры, поощрения, в коллективе осужденных уживчив, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально - правовым вопросам  посещает по принуждению, реагирует слабо, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ФИО6> <ДАТА4> рождения, <ФИО7> <ДАТА5> рождения, супругу, являющуюся беременной.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного,  на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ  добровольное возмещение имущественного ущерба в части возврата потерпевшей кольца из металла желтого цвета, вместе с тем исключает из данного обстоятельства факт возмещения <ФИО5> ущерба в сумме  2 950 руб.  по расписке от <ДАТА26>,   так как в судебном заседании установлено, что фактически данные денежные средства потерпевшей не передавались.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание раскаяние в содеянном,  состояние здоровья  подсудимого, наличие беременной супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1, ст.  63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что <ФИО5>  во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, в связи с чем суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению подсудимым кражи.

С учетом общественной опасности совершенного  <ФИО5>   преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, свидетельствующих о его нежелании вести законопослушный образ жизни, склонности к совершению преступлений, правонарушений, совершения преступления в период административного надзора, всех обстоятельств дела в совокупности,  мировой судья исходя из положений ст. 6 УК РФ, приходит к выводу, что исправление осужденного, равно как и достижение других, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно только при условии отбывания  <ФИО5>  наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его  поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути, не являются.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, вышеуказанных обстоятельств,  не усматривается судом и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не будет отвечать целям уголовного наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ, в первую очередь предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении  <ФИО5>  до вступления приговора в законную силу следует отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку в судебном заседании установлены основания  для ее избрания. 

При назначении наказания, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, мировой судья руководствуется положениями ч. 2, ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительной колонии суд руководствуется требованиями  п. «в», ч. 1 ст. 58  УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

           Признать <ФИО5>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  <ФИО5>  отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

<ФИО5>   взять под стражу в зале суда, после чего содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <ФИО5>   исчислять с <ДАТА27> Зачесть в срок отбытого наказания время содержания <ФИО5>   под стражей с <ДАТА28> до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства - кольцо из металла желтого цвета оставить потерпевшей <ФИО10>, заказ покупателя <НОМЕР> от <ДАТА19>, оставить при уголовном деле, куртку матерчатую черного цвета оставить осужденному <ФИО5>.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                                                <ФИО1>