Решение по делу № 5-562/2020 от 24.12.2020

      дело 5-562/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Володарского ул., 24 г. Тулун, Иркутская область 24 декабря 2020 г. Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Полухина Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ефименко С.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефименко С.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан ОВД г. <АДРЕС>  и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко С.В.1, 20 ноября 2020 г. в 23 часа  51 минуту, в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством -  «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении,  Ефименко С.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подписи во всех протоколах подтвердил, подписывал без давления со стороны сотрудником ГИБДД, объяснения в протоколе об административном правонарушении писал собственноручно, с результатами освидетельствования был согласен, автомобилем управлял лично.

Выслушав Ефименко С.В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись процессуальных действий, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Ефименко С.В.1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Ефименко С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Согласно протоколу 38 МС 204799 от 21 ноября 2020 г. об отстранении от управления транспортным средством, 21 ноября 2020 г. в  00 часов 08 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель Ефименко С.В.1 отстранен от управления транспортным средством «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено с применением видеозаписи. Копия протокола вручена Ефименко С.В.1 (л.д.2).

Согласно акту 38 ВТ 156985 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 21 ноября 2020 г. в 00 часов 30 минут, с применением технического средства измерения АКПЭ-01.ОМ заводской номер прибора 1666, дата поверки 3 июля 2020 г. проведено освидетельствование водителя Ефименко С.В.1, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,640 мкг/л (что соответствует 0,64 мг/л). Акт и бумажный носитель подписан Ефименко С.В.1, который согласился с результатами освидетельствования. Копия акта вручена Ефименко С.В.1, о чем имеется его подпись. Освидетельствование Ефименко С.В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, ( л.д. 3,4).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Ефименко С.В.1 был информирован инспектором ГИБДД о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, что подтверждается видеозаписью.

Согласно протоколу 38 КТ 088338 о задержании транспортного средства, составленного 21 ноября  2020 в 00 часов 51 минуту, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак У 713 ЕЕ38, под управлением водителя Ефименко С.В.1  в   связи с совершением нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 38 РП 039177 об административном правонарушении от 21 ноября  2020 г.,  Ефименко С.В.1, 20 ноября 2020 г. в     23 часа  51 минуту, в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством -  «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ. (л.д. 1).

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов в отношении  Ефименко С.В.1, судьей не установлены, поскольку все имеющиеся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям закона, так как содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает их добытыми в рамках закона и принимает их, как доказательства виновности  Ефименко С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Ефименко С.В.1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Право Ефименко С.В.1 на управление транспортными средствами подтверждается справкой о выданном водительском документе.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС личной заинтересованности по делу в отношении Ефименко С.В.1 в материалах дела не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, у судьи не имеется.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Ефименко С.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения и полагает необходимым назначить Ефименко С.В.1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Ефименко С.В.1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефименко С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет 04341383720), ИНН 3808171041 КПП 380801001 Р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438202070010755.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Ю.В. Полухина