Решение по делу № 2-1879/2019 ~ М-1855/2019 от 21.10.2019

Дело №2-1879/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-002448-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года    г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО8 к Кочкину ФИО9, Мешкову ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.И. обратился в суд с иском к Кочкину С.А., Мешкову Д.В. о солидарном взыскании долга по договору займа от ***. в размере 105500 руб., процентов в размере 12157,31 руб., неустойки в размере 48023,6 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание от истца Филиппова С.И. поступило заявление об отказе от иска к ответчикам, в котором ссылается на достижение с ответчиком Мешковым Д.В. договоренности о внесудебном урегулировании спора, просил принять отказ от исковых требований к Кочкину С.А. и Мешкову Д.В. в полном объеме. Также указывает, что последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос об отказе от иска в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является правом истца. Из поступившего заявления следует, что заявленный спор истцом не поддерживается ввиду внесудебного его урегулирования, т.е. фактически отсутствует.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истцу известны, о чем им указывается в поступившем заявлении.

С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку принят отказ от исковых требований, составляющих предмет иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции ввиду отказа от иска подлежит возврату частично. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Также согласно подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

По заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности в общем размере 165680,91 руб. (105500 руб. + 12157,31 руб. + 48023,6 руб.) согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 4513,62 руб. При подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 4714 руб. (согласно чек-ордеру от 17.10.2019г.), т.е. в большем размере, переплата составила 200,38 руб. (4714 руб. – 4513,62 руб.).

Соответственно, ввиду принятия судом отказа от иска и уплаты государственной пошлины в большем размере, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4714 руб. (согласно чек-ордеру от ***.) в соответствии с подп.1, 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит частичному возврату – в размере 3359 руб. 91 коп. (4513,62 руб. х 70% = 3159,53 руб. + 200,38 руб.).

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3359 ░░░. 91 ░░░. (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░ 4714 ░░░.).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░