Решение по делу № 3-323/2020 от 22.07.2020

К делу № 3- 333/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года                                                                        ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея, в отношении

Ахметшина Рамиса Вализановича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин Р.В., совершил хищение <ДАТА3> в магазине «Добрый» ст. Гиагинской двух бутылок вина «Каберне» общей стоимостью 267 руб.,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ахметшин Р.В. в судебном заседании вину признал, пояснила, что похитил вино. Раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

Так, согласно положениям ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом принятия устного заявления,  пояснениями заместителя директора магазина, свидетеля, товарной накладной, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району. Поскольку в действиях <ФИО1> отсутствовал состав уголовного преступления, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол он не принес. Указанные обстоятельства <ФИО2>в ходе судебного заседания не отрицал.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение охраняемого законом права собственности,  личность виновного, признавшего вину и раскаявшейся в совершенном, работающего, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ахметшина Рамиса Вализановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей РА л/с 04762000700), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810803490010004, в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 79605410, КБК 834 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0.

Квитанцию об оплате надлежит представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает  ответственность  и влечет наказание вплоть до административного ареста.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО3>