Дело № 5-135-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 06 февраля 2017 года Мировой судьясудебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении председателя правления  ПЖК «Горпроект» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, д. 20,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Председатель правления  ПЖК «Горпроект» расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение требований п.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно (<ДАТА3> при сроке представления <ДАТА4>) представила в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области) сведения о среднесписочной численности работников за 2015 год,  чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6  КоАП РФ.

Председатель правления  ПЖК «Горпроект» <ФИО1> в назначенное время к мировому судье не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, председатель правления  ПЖК «Горпроект» <ФИО1> предоставленным ей законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.  

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.80 сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

 В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО1>  является председателем правления  ПЖК «Горпроект».

Сведения о среднесписочной численности работников за 2015 год представляемые в налоговый орган 20 января 2016 г., в МИФНС России № 10 по Волгоградской области ООО «Профком» представлены 25 января 2016 г.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина председателя правления ПЖК «Горпроект» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами: протоколом об административном правонарушении № 358 от 29.04.2016 года, составленным по факту выявленного нарушения; копией акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях № 09-07/20797/196 дсп от 11.02.2016 года, сведениями из АИС.

Действия председателя правления ПЖК «Горпроект» <ФИО1> мировой судья находит подлежащими квалификации по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья полагает, что вина председателя правления ПЖК «Горпроект» <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить председателя правления ПЖК «Горпроект» <ФИО1> от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░1>  - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░.░.░░░░░░░░░