Решение по делу № 5-455/2013 от 24.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об ответственности за административное правонарушение 24 июля 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Царева И.В., рассмотрев административное дело № 5-455/13 в отношении Петухова С. В., по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Петухов С.В. 07.07.2013 года в 09.10 час. управлял автомобилем *** г/н *** на 53 км. автодороги Самара-Б.Черниговка в районе с. *** Волжского района Самарской области в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Петухов С.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не оспаривал. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № *** от 07.07.2013 г., в котором Петухов С.В. пояснил, что «вчера вечером выпил литр пива и две рюмки водки, утром ехал за рулем»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством №*** от 07.07.2013 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения Петухова С.В. послужило наличие у него таких признаков, как «резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, дрожание пальцев рук, покраснение белков глаз»; - показания технических средств измерения - АКПЭ-01М заводской номер прибора 6419, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Петуховым С.В. воздухе составило 0,245 мг/л, 0,490 promille; - акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2013 г., которым у Петухова С.В. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения; - письменный опрос <ФИО1> от 07.07.2013 г.; - письменный опрос <ФИО2> от 07.07.2013 г.; - справка о нарушениях ПДД АИПС-ГАИ от 08.07.2013 г. на Петухова С.В. Выслушав Петухова С.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Петухов С.В., являясь водителем, нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Из справки о нарушениях ПДД следует, что Петухов С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Таким образом, Петухов С.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершение первого административного правонарушения он ранее подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств смягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть Петухова С. В. административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 131 Самарской области. Мировой судья И.В.Царева