Решение по делу № 1-40/2016 от 06.07.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области 06 июля 2016 годаМировой судья судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нерехтского межрайонного прокурора Чепикова Е.А.,

подсудимого - Савельева А.Н.,

защитника адвоката Нерехтского филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Понитковой И.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лакеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савельева А.Н., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савельев А.Н. управлял транспортным средством - автомашиной, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление  Савельевым А.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Савельев АН., будучи подвергнутый  административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  к штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> месяцев, а также подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к  штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», двигался на указанной автомашине по проезжей части ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области и был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району г. <АДРЕС> и <АДРЕС> район у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.

Савельев А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.  В суде он поддержал заявленное ходатайство, признал себя виновным, раскаялся в совершении преступления.

Государственный обвинитель Чепиков Е.А., защитник адвокат Пониткова И.Б. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Савельев А.Н. согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник - не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд  квалифицирует  действия  подсудимого Савельева А.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие  наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим  наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

          Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому,  суд принимает во внимание, что Савельев А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Так же при назначении вида и размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение Савельева А.Н., который не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При данных обстоятельствах, суд не усматривает возможности назначить Савельеву А.Н.снаказание в виде штрафа, считает необходимым назначить ему  вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ - обязательные работы, не в максимальном размере санкции указанной статьи УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат,

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314  - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых в свободное от учебы или основной работы время на срок <НОМЕР>) часов с  лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>)  месяцев.

Меру пресечения Савельеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство  - DVD-R-диск с файлами видеозаписи процесса оформления административного материала в отношении Савельева А.Н.  от  <ДАТА3> -  хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                Т.В. Трофимова

Приговор вступил в законную силу 19.07.2016 г.