Решение по делу № 5-556/2021 от 25.06.2021

Дело № 5-556/2021

29MS0040-01-2021-003004-36                                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года                                                                                                              г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, каб. 509, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поступившие из ИФНС России по г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, корп. 1), в отношении должностного лица  -  руководителя ООО «Стройтэк» Ковалева Константина Вячеславовича, <дд.мм.гггг2> рождения, уроженца г. Архангельск, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт ИНОЕ,

установил:

Ковалев К.В. не представил в установленные сроки (до 23 ноября 2020 года) в налоговые органы запрошенные требованием № 2.25-28-8/13252 от 22 октября 2020 года документы (информацию), касающиеся деятельности Лемешко Николая Васильевича (ИНН 292001003307), чем нарушен п. 5 ст. 93.1 НК РФ.

            Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковалев К.В.  вину признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

На основании п. 4 ст. 93 НК РФ в адрес ООО «Стройтэк» было направлено требование № 2.25-28-8/13252 от 22 октбяря 2020 года о предоставлении документов, касающихся деятельности Лемешко Николая Васильевича (ИНН 292001003307), с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) от 19 октября 2020 года № 05-15/539.

   Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно квитанции о приеме требование получено 16 ноября 2020 года.

Ходатайство о продлении срока представления документов заявлено не было.

Запрашиваемые пояснения в налоговый орган в установленные сроки (не позднее 23 ноября 2020 года) представлены 08 декабря 2020 года.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из выписки ЕГРЮЛ  следует, что Ковалев К.В. является руководителем ООО «Стройтэк».

   В силу положений п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно уставу общества исполнительным органом юридического лица является директор.

Таким образом, Ковалев К.В. является должностным лицом, которое подлежит ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях руководителя ООО «Стройтэк» Ковалева К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2.17-48/164-21И от 01 июня 2021 года, требованием № 2.25-28-8/13252  от 22 октября 2020 года, копией поручения № 05-15/539 от 19 октября 2020 года, копией квитанции о приеме, копией акта, копией решения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что имеются основания для признания совершенного Ковалёвым К.В. административного правонарушения малозначительным.

Статья 2.9 КоАП РФ, устанавливая возможность освобождения от административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от         24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений, а потому не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья приходит к выводу, что в данном случае нарушение установленного законом срока направления документов носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным применить положения       ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Ковалева К.В. от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

   Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Стройтэк» Ковалева Константина Вячеславовича по  ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

             Постановление может быть обжаловано в Октябрьский  районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Т.Р. Теркулова