Решение по делу № 2-573/2011 от 27.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 0451264 от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), ответчика Пономаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице автозаводского отделения № 8213 к ПОНОМАРЕНКО Максиму Владимировичу и ГОЛОВИНОЙ Наталье Вячеславовне о досрочном взыскании задолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Пономаренко М.В. и Головиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2006 года между истцом и ответчиком Пономаренко М.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Пономаренко М.В. был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок до 09.04.2012 года, с уплатой 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Головиной Н.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4>. Пономаренко М.В. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 11 июня 2011 года образовалась задолженность в размере 13 329 рублей 84 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате гос. пошлины в размере 533 рубля 19 коп.

Представитель истца в судебном заседании в связи оплатой задолженности по кредитному договору в полном объеме, исковые требования в части взыскания задолженности не поддержал, однако поддержал требования в части взыскания судебных расходов, поскольку задолженность была погашена уже после обращения в суд, после принятия судом дела к производству, и просит взыскать с ответчиков расходы по оплате гос. пошлины в размере 533 рубля 19 коп.

Ответчик Пономаренко М.В. требования о возмещении судебных расходов признал, пояснив, что у него значительные финансовые трудности, и он не смог оплатить все сразу.

Ответчик Головина Н.В., извещенная о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания. Поскольку представитель истца и явившийся ответчик не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Головиной Н.В., мировым судьей мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии не явившегося ответчика Головиной Н.В.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

09.04.2006 года между истцом и ответчиком Пономаренко М.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Пономаренко М.В. был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок до 09.04.2012 года, с уплатой 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Головиной Н.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4>. Пономаренко М.В. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 11 июня 2011 года образовалась задолженность в размере 13 329 рублей 84 коп. По состоянию на 27.07.2011 года задолженность полностью погашена, в связи с чем, представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования в части взыскания задолженности не поддержал, однако поддержал требования в части взыскания судебных расходов, поскольку задолженность была погашена уже после обращения в суд, после принятия судом дела к производству.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице автозаводского отделения № 8213 к ПОНОМАРЕНКО Максиму Владимировичу и ГОЛОВИНОЙ Наталье Вячеславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПОНОМАРЕНКО Максима Владимировича и ГОЛОВИНОЙ Натальи Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице автозаводского отделения № 8213 расходы по оплате госпошлины в размере 533 рубля 19 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: А.В.Гросул