Решение по делу № 1-68/2012 от 19.11.2012

    Дело №1-68/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Сакенова М.С.,

подсудимого Поздеева С.В.,

защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

27 ноября 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Поздеева С.В., <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поздеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Поздеев С.В. с целью кражи, отогнув руками угол двери, проник в деревянную будку, расположенную <адрес>, принадлежащую ФИО1., откуда тайно похитил 14 литров бензина марки «<данные изъяты>», слив его при помощи резинового шланга из емкостей, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 373 рублей 80 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Поздеев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п.б УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Поздеева С.В. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства Поздеев С.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся. Похищенное возвращено по принадлежности.

При таких обстоятельствах суд приходит к назначению Поздееву С.В., в соответствии со ст.73 УК РФ, условного наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поздеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав Поздеева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения Поздееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - навесной замок с ключом передать ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 1 785 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья        П.И. Омельяненко