Решение от 21.01.2020 по делу № 1-4/2020 (1-37/2019) от 21.01.2020

Дело № 1-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул                                                                                                   21 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края                                                  Губанова Т.П.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора

Индустриального района г. Барнаула                   Гончаровой Е.В.,

защитника                                                                Андрющенко Ю.А.,

представившего                                                       удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

                                                                                  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при  секретаре                                                         Трофимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

Дроботько Владимира Александровича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дроботько В.А. угрожал убийством <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

16.11.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часа 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, между Дроботько В.А. и <ФИО1> на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Дроботько В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО1> и желая этого, взял в руки канцелярский нож, и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, держа нож перед лицом <ФИО1>, высказал угрозу убийством в ее адрес. Тем самым, Дроботько В.А. создал ситуацию, реальную воспринимаемую <ФИО1>, как опасную для ее жизни и здоровья. Высказанную Дроботько В.А. угрозу убийством, <ФИО1> воспринимала реально и боялась её осуществления, так как Дроботько В.А. был очень зол и свои угрозы подтверждал активными действиями.

Действия обвиняемого Дроботько В.А. квалифицированы органами дознания:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Дроботько В.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку они примирились с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлениями вред, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела,  мнение обвиняемого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дроботько В.А. на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей он возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░