Решение по делу № 13-113/2021 от 31.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в исполнительном производстве

г. Зима 31 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, рассмотрев материал № 13-113/2021 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2206/2019 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взысканиизадолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кирильчика <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны его правопреемником по гражданскому делу № 2-2206/2019 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кирильчика <ФИО1>, а именно заменить взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро». В обоснование своего требования заявитель указал, что 03.10.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2206/2019 о взыскании задолженности с Кирильчика <ФИО1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». <ДАТА4> ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <НОМЕР>. Заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленное заявление, материалы гражданского дела
№ 2-2206/2019, мировой судья считает требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области 02.07.2019 выдан судебный приказ № 2-2206/2019 о взыскании с Кирильчика <ФИО1> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 10 804 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 216 руб. 10 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 29.10.2019. 14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются: копией договора уступки прав требования <НОМЕР> от 14.12.2020, материалами гражданского дела № 2-2206/2019.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным документам.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно выписке из сайта fssprus.ru Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство <НОМЕР> от 04.12.2019 по судебному приказу № 2-2206/2019в отношении Кирильчика <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, окончено 29.04.2020, судебный приказ возвращен взыскателю на основании  п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что исполнительное производство по судебному приказу № 2-2206/2019 окончено 29.04.2020, в дальнейшем судебный приказ повторно на исполнение не поступал, трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением не истёк, следовательно, стадия исполнения судебного акта не окончена, поэтому заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным.

Поскольку из установленного решением суда правоотношения выбыл взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс» путем уступки права требования, мировой судья допускает замену ООО МФК «ОТП Финанс» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225, 227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-2206/2019 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кирильчика <ФИО1> на НАО «Первое коллекторское бюро».

Копию определения в порядке ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ, в течение трех дней со дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                                               Е.В. Сачек