Решение от 09.06.2014 по делу № 5-361/2014 от 09.06.2014

                                                                                 Дело № 5-107-361/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 09 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64) Чапаева С.В.,рассмотрев административный материал в отношении:

Воробьева <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Воробьеву А.М. вменяется, что он <ДАТА3> в 08 час. 00 мин., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, отказался проследовать с судебным приставом в <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области на основании постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Воробьев А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы  дела, судья приходит  к  следующему.

Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Воробьева А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2), копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА5> (л.д.3).

Учитывая изложенное, мировой судья находит доказанной вину Воробьева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья считает, что Воробьева А.М. возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью данного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №107 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░