Решение по делу № 1-53/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-53/2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры Архангельской области                                                          29 ноября 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой М.С., с участием:

            государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Архангельской области Добрыниной И.М.,

            подсудимого Немнюгина А.И.,

            защитника адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении

Немнюгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, дер. <АДРЕС>, д. 10, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Архангельской области по п. «Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы; освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания <ДАТА4> года;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году десяти месяцам лишения свободы; освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» <ДАТА7> (без снятия судимости);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Немнюгин <ФИО1> совершил кражу имущества Беськаева <ФИО2> при нижеследующих обстоятельствах.

            <ДАТА8>, в период с 1 час. 00 мин. до 2 час. 00 мин., находясь в комн. 6 д. 14 «А» по ул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС>, что в границах муниципального образования «<АДРЕС>» Холмогорского района Архангельской области, Немнюгин А.И. возымел умысел на хищение имущества потерпевшего. В целях реализации преступного замысла подсудимый, ведомый корыстью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил со стола указанной комнаты принадлежащий Беськаеву С.И. мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с находившейся в нем картой памяти стоимостью <АДРЕС> руб. С места преступления Немнюгин А.И. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму <АДРЕС> руб.

Немнюгин А.И. в ходе судебного разбирательства с обвинением согласился полностью, свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. На уточняющие вопросы суда подсудимый пояснил, что в момент хищения был с похмелья, помнит, как заходил в комнату общежития, брал телефон, потом разговаривал по телефону на улице. Дальнейшую судьбу телефона не припоминает, но не исключает, что телефон мог утратить. 

            Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями Беськаева С.И., свидетелей <ФИО3>, а также иными письменными доказательствами.

            Судом установлено, что <ДАТА8> в 7 час. 45 мин. в дежурную часть отдела полиции позвонил Беськаев С.И. и сообщил о хищении мобильного телефона (л.д. 9).

            Через непродолжительное время, в период с 8 час. 40 мин. до 9 час. 20 мин. указанного дня, было осмотрено место происшествия. Это была комната в общежитии <АДРЕС>», расположенная по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> В ходе следственного действия проводилось фотографирование обстановки (л.д. 11-16).

Беськаев С.И. показал, что <ДАТА9>, около 22 час. 30 мин., он положил свой мобильный телефон для подзарядки на стол рядом с кроватью и минут через пятнадцать лег спать. Проснувшись около 4 час. 00 мин. следующего дня, Беськаев С.И. обнаружил пропажу телефона. Мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» потерпевший оценил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., находившуюся в нем карту памяти - <АДРЕС> руб., общий имущественный ущерб для Беськаева С.И. составил <АДРЕС> руб. О том, что происходило в квартире во время сна, потерпевший знает со слов соседа по комнате <ФИО3> (л.д. 28-30).

            Из показаний <ФИО3> следует, что около 1 час. 30 мин. <ДАТА> года он проснулся от скрипа входной двери, посреди комнаты увидел ранее незнакомого мужчину. Тот ошибся комнатой, искал каких-то девушек. Взяв с согласия <ФИО3> со стола, где лежал мобильный телефон потерпевшего, сигарету, мужчина ушел (л.д. 41-43).

            Участковый-уполномоченный полиции <ФИО4> в ходе дознания показал, что Немнюгин А.И. проживает на обслуживаемой им территории, относится к категории лиц, склонных к совершению правонарушений, формально подпадает под административный надзор. В конце <ДАТА> года подсудимый звонил ему, признавался в хищении телефона Беськаева С.И., просил о контакте с потерпевшим, желал возместить ущерб (л.д. 45-46).

            <ДАТА> года в 13 час. 30 мин. Немнюгин А.И. явился с повинной (л.д. 21-22).     

            Оглашенные показания участкового-уполномоченного полиции <ФИО5> позволяют заключить, что Немнюгин А.И. признался в краже добровольно, без какого-либо принуждения. Подсудимый раскаивался, стремился загладить причиненный потерпевшему ущерб (л.д. 48-49).

            Оценив доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья находит вину Немнюгина А.И. доказанной в полном объеме и квалифицирует им содеянное по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны и относительно юридически-значимых обстоятельств дела непротиворечивы. В основу обвинительного приговора мировой судья также кладет явку с повинной подсудимого, полученную в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а также показания Немнюгина А.И. в судебном заседании.

            Оные согласуются между собой, с иными письменными доказательствами, взаимодополняют друг друга, в совокупности позволяют установить картину произошедшего и исключают какие-либо сомнения в виновности Немнюгина А.И.

Немнюгин А.И. действовал с прямым умыслом, преступление довел до конца, чужим имуществом распорядился по своему усмотрению.

            За совершенное преступление Немнюгин А.И. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Немнюгин А.И. ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 80-81, 82-84, 85-87, 88). По последнему месту отбывания наказания подсудимый характеризовался <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 89-90, 91). По месту жительства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 70, 74, 75, 79, 93). Немнюгин А.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 71).

            Подсудимый в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал четко и по существу. Сомнений в своей вменяемости Немнюгин А.И. не вызывал.

В соответствии с п.п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - обстоятельства, смягчающие наказание Немнюгину А.И.

Признание вины, прохождение воинской службы в горячих точках на территории <АДРЕС> Республики в <ДАТА> годах, звание ветерана боевых действий и наличие заболевания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчают наказание Немнюгину А.И.

            Согласно ч. 1 ст. 18, п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также мнение потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что исправления подсудимого можно достичь лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания и с возложением определенных обязанностей.

            Оснований для применения ст. 64, ч. 2 ст. 68Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен; вещественных доказательств по делу не добыто.

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе дознания в размере 3927,00 руб. подлежат взысканию с подсудимого (л.д. 110).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Немнюгина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>), и с применением ч. 3 ст. 68 настоящего Кодекса назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Немнюгину А.И. испытательный срок шесть месяцев.

            Возложить на условно осужденного обязанности в течение испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, но не чаще одного раза в месяц; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. и до 6 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и получением образования; в течение месяца со дня вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний пройти полный курс лечения от алкогольной зависимости.

             На апелляционный период Немнюгину А.И. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

            Взыскать с Немнюгина А.И. в федеральный бюджет 3927 (Три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп. процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин