Решение от 13.07.2015 по делу № 1-70/2015 от 13.07.2015

Дело № 1-70/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - Найденова И.Ю.,

защитника Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер №632 от 10.07.2015 года,

подсудимого Курышева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курышева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, работающего комплектовщиком склада фурнитуры в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", холостого,  со средне-специальным образованием, военнообязанной, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Курышев Д.И. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

            Согласно трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, Курышев Д.И. с <ДАТА4>, состоял в должности комплектовщика склада  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, лит.А.  Затем, приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Курышев Д.И. с <ДАТА6> был переведен на должность комплектовщика основного склада - склада пенополиуретана ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  <ДАТА7>, Курышев Д.И. должен был работать в ночную смену, однако, почувствовав себя плохо, не вышел на работу, сообщив заведующей склада фурнитуры ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о его отсутствии по причине болезни. Несмотря на плохое самочувствие, Курышев Д.И. за медицинской помощью в медицинское учреждение не обратился, таким образом, незаконно отсутствуя на рабочем месте <ДАТА7>, и, намереваясь не выходить на работу по <ДАТА8>, у Курышева Д.И. возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо подложного листка нетрудоспособности - документа, подтверждающего временную нетрудоспособность гражданина (Приказ Минсоцразвития от <ДАТА9>), предоставляющего ему право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей в связи с нетрудоспособностью по болезни и получение пособия по временной нетрудоспособности, с целью дальнейшего его предоставления в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7>, Курышев Д.И. находясь у себя дома, воспользовавшись неустановленным сайтом сети Интернет, посредством телефонной связи, заказал листок нетрудоспособности у неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), на период с <ДАТА7> по <ДАТА8>. Затем, в тот же день, <ДАТА7>, примерно в 17 часов 00 минут, Курышев Д.И., не желая отказываться от своих преступных намерений, в продолжение задуманного, имея умысел на использование заведомо подложного документа - листка нетрудоспособности, на проспекте им. Кирова г. <АДРЕС>, приобрел за денежные средства, в сумме 1000 рублей, у неустановленного в ходе дознания лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) листок нетрудоспособности <НОМЕР> 015 061, выданный МУЗ «Городская поликлиника № 4», подтверждающий его нетрудоспособность с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно.

         Согласно справки из ГУ - Саратовское региональное отделение фонда социального страхования РФ: «Бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР> 015 061 для выдачи медицинским организациям в отделение фонда не поступал и соответственно не выдавался МУЗ «Городская поликлиника №4» г. <АДРЕС>. Медицинская организация МУЗ «Городская поликлиника № 4» <ДАТА11> переименована в ГУЗ «<АДРЕС> городская поликлиника № 4». Врач-терапевт <ФИО3>, фамилия и подпись которого указана на представленном листке нетрудоспособности, не состоит в штате ГУЗ «СПГ №4». Учитывая изложенные обстоятельства, бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР> 015 061, выданный <ДАТА12> МУЗ «ГП №4» Курышеву Д.И., является поддельным».

         <ДАТА13> Курышев Д.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо подложного документа, а именно листка нетрудоспособности <НОМЕР> 015 061 от <ДАТА7> на свое имя, осознавая, что получил его незаконно, с целью избежание ответственности по трудовому законодательству РФ за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, а так же для начисления пособия по временной нетрудоспособности, предъявил вышеуказанный листок нетрудоспособности заведующей складом фурнитуры ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, лит.А.

         Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> «листок нетрудоспособности <НОМЕР> 015 061 от <ДАТА7> на имя Курышева Д.И., изготовлен с использованием копировально-множительной техники, а именно лазерного и цветного струйного принтера. Листок нетрудоспособности <НОМЕР> 015 061 от <ДАТА7> на имя Курышева Д.И., по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, не соответствует предоставленному заведомо подлинному бланку листка нетрудоспособности, изготовленному ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оттиски печати «Для справок листков нетрудоспособности» ГУЗ «<АДРЕС> городская поликлиника № 4» расположенные на лицевой стороне в верхней и средней части представленного на экспертизу листка нетрудоспособности <НОМЕР> 015 061 от <ДАТА7> на имя Курышева Д.И. выполнены треугольной печатью. Оттиски печати в листке нетрудоспособности <НОМЕР> 015 061 от <ДАТА7> на имя Курышева Д.И. нанесены не печатью «Для рецептов, справок, листков нетрудоспособности и родовых сертификатов» ГУЗ «<АДРЕС> городская поликлиника № 4», два оттиска которой представлены на экспертизу».

В судебном заседании Курышев Д.И.  заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Курышев Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Курышев Д.И., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Курышева Д.И. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как совершение в использование заведомо подложного документа.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Курышевым Д.И. преступления небольшой тяжести, личность виновной, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимой, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность, Курышев Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимого с повинной (в качестве таковой мировой судья расценивает его письменные объяснения на л.д. 26-27, в которых он фактически добровольно сообщил о совершенном ею преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Курышеву Д.И. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> 620 517, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░15> ░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> 015 061 ░░ <░░░░7> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░