Решение от 21.07.2016 по делу № 1-26/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-26/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2016 года Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

с участием представителя государственного обвинения <ФИО1>,

подсудимого Голубева <ФИО2>,

представителя потерпевшей <ФИО3> <ФИО4>а, 

защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Е.В. Кузнецовой,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Голубева <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении

<ФИО6><ФИО>, <ДАТА5> рождения и <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, имеющего средне образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                                у с т а н о в и л:

Н.А. Голубев органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.            

Н.А. Голубев, <ДАТА7> около 14 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе спровоцированной им ссоры, на почве личных неприязненных отношений с соседкой <ФИО3>, имея умысел, направленный на усиление психологического воздействия на потерпевшую, желая  запугать последнюю, удерживая в руке кухонный нож, направил лезвие ножа в сторону потерпевшей и стал хаотично размахивать им перед лицом <ФИО> Филипповой, умышленно, неоднократно высказывая в ее адрес угрозы убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». Угрозы убийством со стороны Н.А. Голубева <ФИО> <ФИО3> воспринимала реально, так как учитывая характер, форму выражения и содержание угрозы, состояние алкогольного опьянения Н.А. Голубева, его агрессивное поведение, использование последним ножа, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также за свою жизнь и здоровье.

          <ФИО11> <ФИО3> <ДАТА8> умерла. <ФИО4> (муж потерпевшей) признан представителем потерпевшей <ФИО> Филипповой.

          В судебном заседании представитель потерпевшей <ФИО> Филипповой <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что подсудимый принес потерпевшей извинения и загладил причиненный вред.  

           Подсудимый  Н.А. Голубев не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что принес извинения потерпевшей и загладил причиненный вред. 

           <ФИО12> <ФИО5>,   представитель государственного обвинения <ФИО1> не возражали против прекращения производства по делу.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Н.А. Голубев, относится к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку Н.А. Голубев ранее не судим, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

          Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что представитель потерпевшей не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении  Н.А. Голубева к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого Н.А. Голубева не влечет,  участникам процесса судом  разъяснены.

          Оснований, препятствующих прекращению дела по указанному основанию, суд не усматривает.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

                                                            п о с т а н о в и л:

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░