Решение по делу № 2-631/2012 от 19.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 631/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19.06. 2012г. Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н при секретаре Валь Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Койгородского района , в интересах бюджета Республики Коми (ГУ ТФОМСРК) к Ветошкину Александру Сергеевичуо  взыскании  причиненного  ущерба,

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор   Койгородского района обратился в суд , в интересах бюджета Республики Коми (ГУ ТФОМС РК) к Ветошкину Александру Сергеевичу овзыскании  причиненного  ущерба, от  преступления, в  размере  <ФИО1>,00 руб.  В  обоснование  исковых  требований  указал,  что 10.09.2011г. около02  час. в  кафе  «<ФИО2>»,  расположенном по  адресу с.  <АДРЕС> РК  ,   ул.  <АДРЕС>  <АДРЕС> «б» Ветошкин А.С. находясьв  состоянии  алкогольного  опьянения ,  действуя  умышленно ,  на  почве  внезапно  возникших  неприязненных  отношений ,  нанес  <ФИО3> несколько  ударов  кулаком в  область лица,  чем  причинил  ему  физическую  боль и  телесные  повреждения  в  виде  закрытого перелома  нижней  челюсти слева без  смещения,  кровоподтек  лица,  квалифицирующиеся  как  повреждения  , причинившие средний тяжести   вред  здоровью,  по  признаку  длительности  расстройства  здоровья  более 21  дня .

  В судебное   заседание прокурор Койгородскогорайона, представитель ГБУ  РК  «ТФОМС  РК»    не  явились,  просили  рассмотреть дело в  их  отсутствие ,  исковые  требования  поддержали,  в  случае  неявки  ответчика, не  возражали  о  рассмотрении  дела  в отсутствие  ответчика  в  порядке  заочного  производства.

 Ответчик  Ветошкин А.С. в судебноезаседание  не  явился,  надлежащим  образом  извещался  . Конверт  вернулся  с отметкой  почтового  отделения    «за  истечением  срока  хранения» ,  другими данными  о   каком-либо  ином  месте  жительства  ответчика  суд  не  располагает.  До  начала  рассмотрения  дела  от  ответчика  не  поступало  письменных  отзывов  ,  заявлений  об  отложении  рассмотрения  дела,  об  уважительных  причинах  отсутствия,  либо  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие.

В  соответствии со  ст.  118  ГПК  РФ  Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно  ст.  119  ГПК  РФ  При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В  силу  положений  ст.14  Международного  пакта  о  гражданских  политических  правах ,  гарантирующих   равенство  всех  перед   судом,  при  возвращении  почтовым  отделением  в  адрес  суда   повесток  и  извещений  с отметкой  «За  истечением  срока  хранения»  данное  обстоятельство  признается     волеизъявлением  не  явившейся  стороны  ,  свидетельствующим  об  отказе  реализации    своего  права   на  непосредственное  участие   в  разбирательстве  ,  а  поэтому  не  является  преградой    для  рассмотрения  дела. 

В  силу  ст.  233  ГПК  РФ  ,с  согласия  представителя  истца      суд  находит  возможным  рассмотреть дело  в отсутствие  не  явившегося  ответчика,   в  порядке  заочного  производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.   В соответствии с Указом ПВС СССР от 25.06.1973г. « О возмещении средств , затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» ст. 12,28 Закона РФ от 28.06.1991г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состояниивнезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом…Согласно ст.  1064  ГК РФ  Вред, причиненный    личности  или   имуществу  гражданина, а также   вред, причиненный  имуществу  юридического лица, подлежит возмещению  в полном  объеме  лицом, причинившим  вред.

  Согласно приговора мирового  судьи Койгородского судебногоучастка  от <ДАТА4> Ветошкин  А.с.  признан  виновным  в  совершении  преступления  ,  предусмотренного  ч.1 ст.112 УК  РФ и  ему  назначено  наказание   <НОМЕР>Приговор  вступил  в  законную  силу .

  В силу  ст.  61 ч. 4  ГПК  РФ   Вступивший  в законную  силу  приговор   суда   по  уголовному   делу    обязателен  для  суда  , рассматривающего    дело о  гражданско-правовых  последствиях  действий  лица.

Как  усматривается  из    материалов  дела   потерпевший  <ФИО3> находился  на  стационарном  лечении в  отделении челюстно-лицевой  хирургии ГБУЗ  РК   «Коми  Республиканской  больницы» с <ДАТА1> по <ДАТА5> на  его лечение  были  затрачены  средства республиканского бюджета (ГУ ТФОМС РК)  в  размере <ФИО1>,00 руб.   Из  представленной  справки-реестра   к  счету  по  оплате  за  оказанные  медицинские  услуги,  сумма  подлежащая  ко  взысканию в  пользу  бюджета  РК (ГУ ТФОМС РК)   составляет <ФИО1>,00руб.

 При таких  обстоятельствах,   исковые  требования  прокурора  о  взыскании  расходов в пользу  бюджета  РК , затраченных   на  лечение  потерпевшего  <ФИО3> подлежат  удовлетворению.

Согласно  ст.  103  ГПК  РФ  в  связи  с  удовлетворением  исковых  требований  с  ответчика  в  доход  государства  подлежит  взысканию  пошлина ,  пропорционально  взысканной  сумме   в  размере  <НОМЕР>,96  руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования   прокурора Койгородскогорайона,   удовлетворить.

Взыскать с  Ветошкина Александра Сергеевича<ДАТА6> в  пользу  бюджета  Республики  Коми  (ГУ ТФОМС РК)  :

<ФИО1> руб. 00  коп. в  возмещение   ущерба  от  преступления.

Взыскать с  Ветошкина Александра Сергеевичапошлину  в доход  государства  в  размере  <НОМЕР> руб. 96 коп.

Ответчик  вправе  подать  мировому  судье  заявление  об  отмене  заочного  решения  в  течение   семи  дней  со  дня  вручения    копии  решения.

Заочное  решение  может  быть  обжаловано  сторонами  в Сыктывкарский городскойсуд  через  мирового  судью  в  течение одного  месяца  по  истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления  об  отмене  этого  решения, а  в  случае, если  такое  заявление  подано- в течение одного  месяца  со  дня  вынесения  определения  суда  об  отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья:                                                                         В.Н. Чуткина