Решение по делу № 2-244/2013 от 14.05.2013

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

14 мая 2013 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»  к Комлевой <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к  Комлевой <ФИО1>   и просит взыскать с нее  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере   1392,72 руб. по тем основаниям, что <ФИО2>,  зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4,  является собственником данного жилого помещения. Истец оказывает ответчику услуги  по водоснабжению.

Ответчик пользуется предоставленной услугой, но не выполняет обязательства по ее оплате.

Сумма задолженности за коммунальные услуги ответчика  на  <ДАТА2> составляет 1392,72 руб.,  которую истец просит суд взыскать с <ФИО2>

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа следующим за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но долг не погасил.

В результате не оплаты Ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении  и просит взыскать с <ФИО2> 1392 руб. 72 коп.

Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», в деле имеется справка  администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА3> в том, что <ФИО2>  проживает по адресу: с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 4.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания  ответчика суд приступает к рассмотрению  дела  после  поступления  в суд сведений  об этом  с последнего  известного места жительства ответчика. 

Выслушав сторону, изучив материалы дела,  судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем.

Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца    1392,72 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика <ФИО2> госпошлина в доход местного бюджета   в размере  400 рублей. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198  ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Взыскать с  <ФИО2> в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 1392 руб. 72 коп., и  госпошлину  в доход местного бюджета в размере 400  рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В. Гудкова