Решение по делу № 5-84/2014 от 28.04.2014

Дело <НОМЕР> / 2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                             <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы сел. Гимры, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, занимающейся индивидуальной предпринимательской деятельностью, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> <ДАТА3> в ходе проведения проверки деятельности объектов дорожного сервиса в придорожной полосе на а/д «Буйнакск-Гимры-Чирката» на территории <АДРЕС> района по соблюдению законодательства РФ об автомобильных дорогах, дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, установлено, что <ФИО2> на 25 км. + 700 метров а/д «Буйнакск-Гимры-Чирката» у въезда в Гимринский автодорожный тоннель в придорожной полосе осуществляла торговлю с нарушением условий безопасности дорожного движения и безопасности населения, а также при отсутствии соответствующего согласования с ГУ «Дагавтодор» и УГИБДД МВД РД по размещению места торговли. В срок до <ДАТА4> <ФИО2> было выдано законное предписание о прекращении торговли на данном участке придорожной полосы до выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения и согласования своей деятельности с государственными органами, регулирующими дорожную деятельность. При повторной проверке проведенной <ДАТА4> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> установлено, что <ФИО2> продолжает осуществлять торговлю на том же месте придорожной полосы без соответствующего согласования с нарушением условий безопасности дорожного движения и безопасности населения.

           Таким образом, <ФИО2> не выполнила в установленный срок законное предписание начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО4>, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП  РФ.

           <ФИО2> извещенная своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей неявки и не обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

           Из предписания от <ДАТА3> видно, что <ФИО2> в срок до <ДАТА4> предписано прекратить осуществление торговли в придорожной полосе до выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения и согласования своей деятельности с ГУ «Дагавтодор» и УГИБДД МВД РД.

           Из акта проверки от <ДАТА4> следует, что в ходе проверки выданного ранее законного предписания от <ДАТА3> об устранении нарушений государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> выявлено, что ранее выданное предписание <ФИО2> не выполнено, торговля осуществляется на том же месте придорожной полосы без соответствующего согласования с нарушением условий безопасности дорожного движения и безопасности населения.

           Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 796092 от <ДАТА4> <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок до <ДАТА4> законного предписания от <ДАТА3>, выданного начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, то есть прекратить осуществление торговли в придорожной полосе до выполнения требований по обеспечению безопасности населения и дорожного движения, а также согласования своей деятельности с ГУ «Дагавтодор» и УГИБДД МВД РД, о чем представить соответствующие документы.

           Согласно п. 16 ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ …» Придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

           Согласно ч. 8 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ …» Реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов дорожного сервиса допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги.

           В соответствии с подп. «а» п. 9 Правил …, утвержденного Постановлением Правительства РД <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Правил установления и использования придорожных полос автомобильных дорог республиканского и межмуниципального значения Республики <АДРЕС> Размещение в пределах придорожных полос объектов разрешается при соблюдении следующих условий, что объекты не должны ухудшать видимость на автомобильной дороге и другие условия безопасности дорожного движения и эксплуатации этой автомобильной дороги и расположенных на ней сооружений, а также создавать угрозу безопасности населения.

           Исследовав материалы административного дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной полностью и ее действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ квалифицированными правильно.

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о  необходимости  назначения  наказания  в  виде  административного  штрафа  в  минимальном  размере,  предусмотренный  санкцией  данной  статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (отдел МВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу : пос. <АДРЕС> район) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630030016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКАТО  82253000000

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

     Мировой  судья                                                                          <ФИО1>