Решение по делу № 1-12/2017 от 27.12.2017

<НОМЕР> / 2017г.

                                                   П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                          город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

С участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры города <АДРЕС> Огни Наврузова Х.

Подсудимого <ФИО2>

Адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО4>

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца села <АДРЕС> района ДАССР, россиянина, по национальности азербайджанца, образование средне-специальное, семейного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей в возрасте 8 лет и 4 года, не работающего, военнообязанного, прописанного в селе <АДРЕС> района, РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> , дом 4А, кв. 30, РД, осужден по приговору Дагогнинского городского суда от <ДАТА5> по ст.318 ч.1 УК РФ к 8 мес. л\свободы,  Постановлением Президиума ВС РД от <ДАТА6> наказание по ч.1 ст.318 УК РФ снижено до 5 мес. л\свободы, отбыл наказание  частично сроком два месяца,

        в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л  :

            <ФИО2>, будучи осужденным <ДАТА5> городским судом гор. <АДРЕС> Огни РД по ст.318 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, <ФИО2>, <ДАТА7>, примерно в период времени с 01 часа 40 минут в гор. <АДРЕС> Огни на 924 км ФАД «Кавказ», будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни РД от <ДАТА8>, вступившем в законную силу <ДАТА9>, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАПРФ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление личным автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Своими умышленными действиями он - <ФИО5>совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей».

        Подсудимый <ФИО2> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - в Управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО6>, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Наврузов Х. в судебном заседании заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО2>  ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ст.264.1 УК РФ как Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей.

            Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником  государственный обвинитель  выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.          

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающих наказание <ФИО2>, согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом признано наличие двоих малолетних детей.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание раскаяние в содеянном, имеет на иждивении супругу, являющуюся инвалидом 1 группы по зрению, сам <ФИО2> является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО2>  не возможно  без реального лишения его свободы.

В ст.69 УК РФ законодатель закрепил, что «ч.2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.»

В ч.5 ст.69 УК РФ сказано, что « По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  304,307,308, 309, 316 УПК РФ, судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на пять месяцев с лишением его права управления транспортным средствами на срок три года.

На основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного  сложения наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком  на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Установить, что срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору составляет два месяца, и он подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, произведя задержание в зале судебного заседания.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                                               И.Н.ГАСАНОВА