Решение по делу № 5-545/2013 от 23.08.2013

№ 5-545/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2013 года г. Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Самарской области Храмайкова Т.Ю.рассмотрев материал об административном  правонарушении  в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧИНО>- Власова <ФИО1>по ч. 2 статьи 6.7 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

         Мировому судье поступил протокол   <НОМЕР> от 12.08.2013 г. Территориального отдела  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Сызрани, в котором указано, что 12.08.2013 г. входе проверки  <АДРЕС>Власовым В.Г. повторно допущены нарушении санитарно-гигиенических требований к условиям отдыха  и оздоровления детей и подростков: не обеспечено полное засетчивание окон от залета мух и других насекомых в спальнях 1-го корпуса; согласно журнал регистрации смены постельного белья, не проводится смена постельного белья всем детям с периодичностью не реже 1 раза в неделю (детей в учреждении - 80 человек, 10.08.2013 г. заменено 79 комплектов постельного белья); допущено комплектование отряда детьми в возрасте старше 14 лет более 25 человек (1 отряд - 29 детей). Действия Власова В.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ. В судебном заседании Власов В.Г. вину не признал, считает, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.7 КоАП РФ, так как нарушения, выявленные в ходе проверки 15 июля 2013 года, были частично им устранены, а проверкой 12 августа 2013 года выявлены новые нарушения. Санкция ч. 2 статьи 6.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение года совершение административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.7 КоАП РФ. Таким образом,  должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-гигиенических требований  в том случае, если ранее  такое  должностное лицо  уже  подвергалось  административному наказанию за аналогичное  административное правонарушение.

         Под аналогичным правонарушением следует понимать совершение должностным лицом такого же, а не любого  нарушения законодательства  о труде и охране труда.   

         Как следует из протокола № 17-05/379 от 16 июля 2013 года, составленного  в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Власова В.Г. по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ,   директором <ОБЕЗЛИЧИНО> Власовым В.Г. допущены нарушении санитарно-гигиенических требований к условиям отдыха  и оздоровления детей и подростков: не засечено окно в одной спальне для детей; отсутствует наматрасник на 1 кровати; не обеспечено хранение уборочного инвентаря в специально выделенных для этого шкафах или помещениях; регистрация смены постельного белья в журнале осуществляется фиктивно; отсутствуют специальные мешки для сбора и хранения грязного постельного белья; не выделено помещение для сбора и хранения грязного постельного белья; не обеспечена стирка постельного белья в централизованной прачечной; стирка осуществляется в помещении постирочной для личных вещей; дозировка аскорбиновой кислоты на 1 порцию при проведении  искусственный  «С»  - витаминизации третьих блюд занижена, составляет 0,025 г (при норме 0,06-0,07 г на порцию); санитарно-химические микробиологические показатели качества воды в бассейне не  соответствуют гигиеническим требованиям санитарных правил; остаточный свободный хлор менее 0,3 мг/л, общие колиформные бактерии более 1 в 100 мл. Из представленных материалов следует,    что   нарушения санитарно-эпидемиологических требований,   обнаруженные в ходе проверки 12 августа 2013 года, не аналогичны нарушениям, установленным в ходе проверки 16 июля 2013 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Власова В.Г. присутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. ст. 6.7 КоАП РФ. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения правонарушителя. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Власова В.Г. с части2 статьи  6.7   КоАП РФ  на часть 1 статьи  6.7   КоАП РФ.

Вина Власова В.Г. в совершенииправонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 6.7  КоАП РФ подтверждается:  протоколом <НОМЕР> от 12 августа 2013 года, а такжедругими материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст .ст.  6.7 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Власова <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7   КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000  (три тысячи) рублей.  

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сызранский районный суд. Мировой судья Храмайкова Т.Ю.