Решение по делу № 5-290/2015 от 25.08.2015

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС> района <АДРЕС>, РД,  гр.РФ,

прож. РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

временно не работающего, ранее не судимого (со слов)

  - в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 567599 от <ДАТА3> (и материалов к нему) <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

В суде <ФИО2> А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах <ДАТА3> он управляя а/машиной ВАЗ 211440  г/н <НОМЕР> РУС и следуя по ФАД «Кавказ»  Правила Дорожного Движения не нарушал, т.е. выезд на встречную полосу движения  с пересечением сплошной линии не совершал. Кроме того,  когда он был остановлен работниками ГИБДД и в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ ему не представили фотоснимки, подтверждающие факт правонарушения. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку административное правонарушение не совершал.

Будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> в суд не явился без уважительных причин.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения         <ФИО2> А., допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в частности, протоколом об административном правонарушении, иными документами, предусмотренными КоАП РФ.

Из дела видно, что к протоколу об административном правонарушении 05 СМ 567599 от <ДАТА3>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ст. сержантом полиции <ФИО4> приложены фотоснимки, на основании которых был составлен указанный протокол об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Между тем, из данных фотоснимков невозможно установить факт нарушения, поскольку  они сделаны нечетко (т.е. невозможно определить дорожную разметку, отсутствуют дорожные знаки и т.п.).

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что <ДАТА4>  они с семьей ехали на соболезнование в <ФИО1> район РД. По пути следования по ФАД «Кавказ» их остановили работники ГАИ, которые стали утверждать, что якобы водитель <ФИО2> А. совершил обгон с пересечением сплошной полосы, хотя такого не было.

Из имеющихся в материалах дела схемы дислокации дорожной разметки и знаков на ФАД «Кавказ» 969км. видно, что на данном участке дороги имеется нанесенная горизонтальная дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними), предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11.

Данное обстоятельство подтверждает доводы <ФИО2> А. о невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

Кроме того, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 05 СМ 567599 в качестве свидетеля указан Идрисов Д. (работник ДПС) л.д.

В материалах дела вообще отсутствуют объяснения свидетелей административного правонарушения, т.е. совершения обгона транспортного средства, соединенного с пересечением сплошной линии дорожной разметки и выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Также в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, в полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании вышеизложенного, допущенные существенные нарушения требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении 05 СМ 567599 со стороны должностных лиц ГИБДД МВД РД позволяют суду считать, что в действиях гр. <ФИО2> А.  отсутствует состав   административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить, - за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                    

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                                  <ФИО1>