Решение по делу № 1-73/2018 от 11.07.2018

Дело № 1/5 - 73/18

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

11 июля 2018 года                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>  Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,

подсудимого Попова А.С.,

его защитника - адвоката  Демина Т.В. представившего ордер <НОМЕР> от 10.07 2018 года и удостоверение  <НОМЕР>, выданное 2003 года

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению;

Попова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, слесарь, в браке состоит, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2015 и 2018 г.р., военнообязанного, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ранее  судимого:

19 декабря 2017 года осужден мировым судьей по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст.157 УКРФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Попов А.С. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

По состоянию на 14 февраля 2018 года административный штраф в размере 50 000 рублей Поповым А.С. не оплачен, водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения сдано <ДАТА7>

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Попов А.С. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 14 февраля 2018 года с <ДАТА5>.

Однако. Попов А.С. должных выводов для себя не сделал и 14 февраля 2018 года около 02 часов 04 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 г. <АДРЕС> области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

14 февраля 2018 года около 02 часов 04 минут Попов А.С. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

14 февраля 2018 года в 02 часа 26 минут, по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 г. <АДРЕС> области, Попов А.С., будучи отстраненным от управления транспортным средством, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО <НОМЕР> составленного 14 февраля 2018 года, 14 февраля 2018 года в 02 часа 26 минут наличие абсолютного этилового спирта в концентрации паров выдыхаемого Поповым А.С. воздухе составило 0, 387 мг/л. Однако, Попов А.С. не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД на основании протокола 28 ВА 054711 составленного 14 февраля 2018 года был направлен на медицинское освидетельствование.

14 февраля 2018 года, Попов А.С. в ГАУЗ АО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 32, был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (апкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 22 февраля 2018 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Поповым А.С. воздухе 14 февраля 2018 г. в 02 часа 58 минут составило 0,400 мг/л, 14 февраля 2018 г. в 03 часа 13 минут составило 0,390 мг/л. (в моче обнаружен этанол в концентрации 1,37 г/л).

Своими действиями Попов А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания Попов А.С. заявил, что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Попов А.С. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Попов А.С. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Попов А.С. обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 УПК РФ не имеется.

Мировым судьей установлено, что 18.01.2018 года Попов А.С. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.74), которое было удовлетворено 04.05.2018 года (л.д.77) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, мировой судья в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют; мировым судьей разъяснен Попову А.С. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, мировой судья с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Попова А.С. (л.д.70-72), показаниями свидетеля Ивахненко В.А. от 23.04.2018 года (л.д. 61-62), показаниями свидетеля <ФИО1> от 07.05.2018 года (л.д. 82-83), а также другими доказательствами, исследованными судом, а именно: Протокол осмотра предметов и документов от 17.04.2018 года, в ходе которою были осмотрены показания алкотектора «Мета», заводской номер прибора 13768. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаем воздухе Поповым А.С. составило 0,387 мг/л. установлено состояние алкогольного опьянения, а так же была осмотрена видеозапись от 14.02.2018 г. с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, представленная на DVD - диске, подтверждающая факт прохождения освидетельствования и составления административных материалов за нарушения пункта правил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> в отношении Попова А.С./л.д. 57-58/, Видеозапись от 14.02.2018 г. с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, представленная на DVD - диске, подтверждающая факт управления транспортным средством и составления административных материалов за нарушения пункта правил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> в отношении Попова А.С., Показания алкотектера «Мета», заводской номер прибора 13768, согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Поповым А.С. составило 0,387 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения./л.д.12/, Рапорт врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции Е.Ю. Соловьева от 20.03.2018 года об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказания», в отношении гр. Попова А.С./л.д. 4-5/, Протокол 28 АК 005088 об отстранении от управлении транспортным средством от 14.02.2018 года, согласно которого Попова А.С. был отстранен от управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus./л.д. 10/, Акт 28 АО 091392 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2018 года, согласно которого проведено освидетельствование Попова А.С. с использованием технического средства измерения алкотектера «Мета» <НОМЕР>. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Поповым А.С. составило 0,387 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения./л.д. 11/, Протокол 28 ВА 054711 от 14.02.2018 года, о направлении Попова А.С. на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием лица с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте, согласно которого Попов А.С. выразил свое согласие на медицинское освидетельствование./л.д. 24/, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.02.2018 года, согласно которого 14.02.2018 года в ГАУЗ АО <АДРЕС> наркологический диспансер у гр. Попова А.С. на приборе АКПЭ - 01.01 М <НОМЕР> года) наличие абсолютного спирта в выдыхаем воздухе в 02 часа 58 минут составило 0,400 мг/л, в 03 часа 13 минут на том же аппарате наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Поповым А.С. составило 0,390 мг/л./л.д. 25/, Информация административной практики ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Попов А.С. водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения сдал <ДАТА22> и административный штраф не оплатил., /л.д. 31-33/, Постановление но делу об административном правонарушении от <ДАТА23> вынесенным мировым судьей <АДРЕС> области но <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, согласно которого Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, постановление вступило в законную силу <ДАТА24> года./л.д. 35-36/, Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 12.02.2018 года, согласно которой 14.02.2018 года Якушин И.А., Ивахненко В.А. несли службу на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в составе экипажа <НОМЕР>., /л.д. 37/, Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от 20.04.2017 г., согласно которой Якушин И.А. является старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>./л.д.38/, Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от 02.02.2018 г., согласно которой Ивахненко В.А. является инспектором дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>./л.д. 39/, Должностной регламент инспектора дорожно-патрульной службы взвода специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД Якушина И.А., Ивахненко В.А., согласно которой он предотвращает и пресекает преступления, административные правонарушения в пределах свои прав принимает меры административного воздействия./л.д. 40-45/

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались.

Исследованные мировым судьей доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Попова А.С. доказанной, а потому, мировой судья квалифицирует действия Попова А.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении Попову А.С. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Попов А.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере, официально не трудоустроен, инвалидности и ограничений к труду по состоянию здоровья нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попову А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления которые выразились в правдивых показаниях, явка с повинной, которая выразилась в даче признательных показаний в объяснении от 14.02.2018 года которое дано до возбуждения уголовного дела (л.д. 46), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2015 и 2018 г.р..

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Попову А.С. мировой судья не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, который официально не трудоустроен, но имеет не большой заработок, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Попову А.С. не связанное с лишением свободы, а назначить наказание в виде обязательных работ.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что исправление Попова А.С. может быть достигнуто лишь в условиях реального исполнения назначенного ему наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, и с учетом ст. 226.9 УПК РФ, а также смягчающие вину обстоятельства.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Попова А.С. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -DVD диск, с видеозаписью факта управления Поповым А.С. автомобилем от 14.02.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Александра Сергеевича - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  в размере 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Приговор от 19 декабря 2017 года мирового судьи по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР><АДРЕС> области - исполнять самостоятельно

Освободить Попова А.С. от оплаты процессуальных издержек по делу на оплату услуг назначенного защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - DVD диск, с видеозаписью факта управления Поповым А.С. автомобилем от 14.02.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова Александра Сергеевичав виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                   Левин А.В.