Решение по делу № 3-867/2021 от 28.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении гражданки РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по РД в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 23, кв. 33,

                                                           установил:

<ДАТА4> в 10 часов 30 минут в магазине без названия,  расположенный в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <НОМЕР>, <ФИО2> в нарушении требования Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на табачную продукцию» и ч. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» занималась реализацией табачных изделий без федеральных специальных (акцизных) марок, свободная реализация которых ограничена, и тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

  Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА7> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

  В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

  По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

  Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА8> N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

  Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> в отдельной расписке дала согласие на уведомление ее о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>.

  Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный <ФИО2>  номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей <ДАТА9> в 14 часов 50 минут. Указанное сообщение <ФИО2>  получено.

  <ФИО2> извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась; присутствие ее по данному делу не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным; ходатайство,  об отложении рассмотрения дела, не заявляла.

  Мировым судьей приняты необходимые меры по надлежащему извещению  <ФИО2>  о времени и месте рассмотрения дела.

  Таким образом,  <ФИО2> была надлежащим образом извещёна о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение не явилась и не представила документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с ее стороны не было ходатайство об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является  основанием  рассмотрения дела в её отсутствии.

Дело рассмотрено в  отсутствие <ФИО2>.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> года <НОМЕР> «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 выше указанного закона реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

           - протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.14.2 КоАП  РФ  в отношении <ФИО2>;

            - рапортом инспектора УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> РД, от                         <ДАТА11>, в котором описывается событие административного правонарушения совершенного  <ФИО2>.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,                   виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти                    данные устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников ОМВД России по г. <АДРЕС> необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последней.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ  установленным и доказанным.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие  и  отягчающие административную ответственность  <ФИО2>: судом по делу не установлены.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения лица совершившего административное правонарушение от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Поскольку отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств по делу не установлено, мировой судья полагает возможным подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи, применив при этом дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Так как на изъятые у <ФИО2> табачные изделия (сигареты) в количестве 30 пачек, у последней отсутствует соответствующие документы, накладная, сертификат качества, у суда возникает сомнение в ее соответствии ГОСТу и требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов  в связи с чем, табачные изделия (сигареты) в количестве 30 пачек, подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Постановление в части конфискации изъятых табачных изделий с последующим уничтожением, подлежит исполнению <АДРЕС> МОСП УФССП по РД.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ                          и назначить ей  административное наказание  в  виде  административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией табачных изделий (сигареты) в количестве 30 пачек.

           Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (Министерство Юстиции РД) расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107;                            ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение- НБ Республики <АДРЕС>           г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; номер счета получателя: 03100643000000010300; кор/.сч. банка получателя: 40102810945370000069; ОКТМО: 82735000;                        КБК: 93411601143010000140; УИН:0411995205010830086720212. 

           По вступлению постановления в законную силу, изъятые табачные изделия в количестве 30 пачек находящееся на хранении в ОМВД России по г. <АДРЕС>  - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения табачных изделий возложить на <АДРЕС> МОСП УФССП по РД.

           В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД по адресу:               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                 

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>