Решение по делу № 2-1138/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-108-1138/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 ноября 2012 года

         Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н.

с участием истца Сидорова Д.А.

ответчика Носыревой А.Е.

при секретаре Рыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова <ФИО1> к Носыревой <ФИО2> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

                Сидоров Д.А. обратился в суд с иском к Носыревой А.Е. в порядке регресса о взыскании 1/2 доли погашенного им общего долга супругов по кредитному договору <НОМЕР>) от 19.10.2005 года в размере 18335 руб.

Истец  Сидоров Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 доли погашенного им общего долга супругов по кредитному договору <НОМЕР>) от 19.10.2005 года в размере 18335 руб. Производит погашение кредита досрочно, чтобы уменьшить размер уплачиваемых процентов.

Ответчик Носырева А.Е. в судебном заседании исковые требования признала, но указала, что у нее нет возможности платить кредит, так как ее заработная плата  составляет 5000 рублей в месяц и других доходов она не имеет.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела,  суд считает исковые требования Сидорова Д.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом по делу установлено, что Сидоров Д.А. и Носырева А.Е. являются сособственниками по ? доли домовладения  8, по <АДРЕС>, г.Волгограда. Данное домовладение приобретено сторонами в период брака за счет заемных средств по кредитному договору <НОМЕР>) от 19.10.2005 года, заключенному между Сидоровым Д.А. и Кировским отделением <НОМЕР> Сбербанка  России (л.д.18-23), что подтверждается решением Советского района суда от 10 декабря 2010 года.

Как видно из чеков-ордеров по договору Сидоровым Д.А. выплачены за период с мая 2012 года по июль 2012 года по кредиту долг и проценты в размере 36670 руб. (л.д.7-9).

Так как домовладение в размере ? доли в праве перешло в собственность Носыревой А.Е., то она также должна нести расходы по погашению задолженности в размере, пропорционально своей доли в праве собственности.

 Исходя из этого, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Носыревой А.Е. в его пользу половину от этой суммы, что составляет 18335 руб. (36670:2)

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».        

Исходя из этого, судья взыскивает с Носыревой А.Е. в пользу Сидорова Д.А. возврат расходов по госпошлине в размере 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования Сидорова <ФИО1> к Носыревой <ФИО2> о взыскании суммы - удовлетворить.

         Взыскать с Носыревой <ФИО2> в пользу Сидорова <ФИО1> расходы по погашению общих долгов супругов в размере 18335 рублей, возврат расходов по госпошлине в размере 740 рублей, всего 19075 (девятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

       Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца путем подачи жалобы через судебный участок №108 Волгоградской области.

Мировой судья                                                           Л.Н. Петухова