Решение по делу № 5-289/2019 от 23.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-289/2019

по делу об административном правонарушении

23 августа 2019 г.                                                                                      г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Мороз М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 40-125,126,127,128,129,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> было установлено, что <ДАТА4> около 21:30 час. 22: гр. Васильев И.С., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Самаре нанес два удара правой рукой гр. <ФИО2>, первый удар в область лба с правой стороны, второй удар в область виска с правой стороны, тем самым совершил в отношении <ФИО2> насильственные действия, причинив физическую боль, что подтверждается справкой из ГБУЗСО СГКБ № 2 им. Н.А.Семашко от <ДАТА5>

Действия Васильева И.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев И.С. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, суду показал, что находился в алкогольном опьянении, с <ФИО2> повздорили и он нанес ей два удара, перед <ФИО2> он извинился, причиненный вред загладил, путем покупки всего необходимого, что просила <ФИО2>

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что ранее проживали с Васильевым И.С. в гражданском браке, имеется общий малолетний ребенок, <ДАТА4> около 21:30 час. она встретила случайно Васильева И.С. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он находился в алкогольном опьянения, от него исходил запах алкоголя, подтвердила факт нанесения ей Васильевым И.С. двух ударов, один удар в область лба справа стороны, второй удар в область виска справа, перед ней Васильев И.С. извинился, извинения она приняла, вред загладил, путем покупки всего необходимого, что она просила. Освидетельствование она не проходила и не собирается проходить, т.к. чувствует себя хорошо, ссадин, царапин у нее не было.

Заслушав пояснения Васильева И.С., потерпевшей <ФИО2>,  исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> около 21:30 час. 22: гр. Васильев И.С., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Самаре нанес два удара правой рукой гр. <ФИО2>, первый удар в область лба с правой стороны, второй удар в область виска с правой стороны, тем самым совершил в отношении <ФИО2> побои, причинив физическую боль

Вина Васильева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - УУП и ПДН ПП №10 ОП №1 УМВД России по г. Самаре Давыдовой Е.В.;

- сообщением о происшествии, поступившим из ГКБ № 2 им. Н.А.Семашко <ДАТА5>, зарегистрированным КУСП № 6412;

- заявлением <ФИО2>, зарегистрированным КУСП в ПП №10 ОП №1 УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- справкой нейрохирургического отделения ГБУЗ СО «СГКБ № 2 имени Н.А. Семашко» от <ДАТА5>, согласно которой у <ФИО2> диагностировано ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы;

- данными об административных нарушениях на Васильева И.С.;

- справкой на физическое лицо (источник СООП) на Васильева И.С.;

- признательными показаниями Васильева И.С., данными в судебном заседании.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Васильева И.С. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положения, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Васильевым И.С. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Васильева И.С., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701310, БИК 043601001, р/с 40101810822020012001 в Отделение Самара, КБК 188 116 900 4011 6000 140, УИН 188 804 6319 1734 112229.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              М.Ю. Мороз