Решение по делу № 2-1049/2013 от 10.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

   <ДАТА1>                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г. В., при секретаре Шадриной<ФИО>,

с участием представителя истца: <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания № 1» к Чеботаревой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. 40 лет Победы. За период времени с 01.05.20011 года по <ДАТА2> у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 41 630,76 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

 В ходе судебного заседания представитель истца заявила ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик не является надлежащим ответчиком по делу, последствия отказа от иска, т.е. ст. 221 ГПК РФ, понятна.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как данную квартиру продала еще в 2010 году, в ней не проживает, услугами не пользуется.

 Мировой судья, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимает отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении представитель истца также просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, следовательно, заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Управляющая компания № 1» к Чеботаревой (в настоящее время Крендясовой<ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания № 1» к Чеботаревой (Крендясовой) <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения,  - прекратить.

Возвратить истцу ООО «Управляющая компания № 1» уплаченную по платежным поручениям  <НОМЕР> от <ДАТА3> государственную пошлину в размере 742 рубля 71копейка и <НОМЕР> от <ДАТА4> государственную пошлину в размере 742 рубля 69 копеек, а всего: 1 485 рублей 40 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №105 Самарской области. Мировой судья Г. В.Теньковская