Решение по делу № 2-91/2011 от 21.03.2011

                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

25 февраля 2011 года                                                     с. Красноармейское

            Мировой судья судебного участка №143 Самарской области Романова Г.П., рассмотрев заявление ЗАО «Финка»  о принятии мер к обеспечению иска,

                                                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            ЗАО «Финка» обратилось в суд с иском к Аванесян Карлгаш Алимбаевне и Аванесян Роману Робертовичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Аванесян К.А. был выдан денежный заем в размере 65 000 рублей.

            Согласно п. 1.2 указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок  с <ДАТА3> по <ДАТА4> Возврат суммы займа был обеспечен залогом  движимого имущества - автомобиля  «Фольксваген Пассат».

            В связи с имеющимися место фактами просрочек в возврате займа начиная  с <ДАТА5> ответчикам выставлялось требование о возврате займа. Данное требование ответчиками выполнено не было.

            За ответчиками на <ДАТА6> осталась задолженность в сумме 6828,48 руб.

            Истец просит взыскать с Аванесян К.А. в пользу ЗАО «Финка» сумму долга по говору займа в размере 6828,48 руб.

            В обеспечение  своих исковых требований ЗАО «Финка»  просит наложить арест на имущество ответчика - Аванесян Р.Р., находящегося в залоге у ЗАО Финка»,  а именно автомобиль «Фольксваген Пассат» 1989 года  выпуска, двигатель <НОМЕР>, кузов <НОМЕР> В 002191, цвет серый, договор залога <НОМЕР> 51-08Ц-3/1 от <ДАТА7>

             Заявление ЗАО «Финка» удовлетворению не подлежит.

            В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может  принять меры по обеспечению иска.

            Согласно п.2 ст. 140 ГПК РФ  меры по обеспечению иска должны быть соразмерны  заявленному истцом требованию.

            Учитывая, что заявленные истцом  требования в сумме  6828,48 рублей являются не соразмерными требованиям о наложении ареста автомобиль «Фольксваген Пассат» 1989 года  выпуска, двигатель <НОМЕР>, кузов <НОМЕР> В 002191, цвет серый, стоимость которого значительно превышает сумму заявленных исковых требований.          

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140  ГПК РФ, мировой судья

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

            ЗАО «Финка» в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска  - отказать.

            На определении может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                     Г.П. Романова